隻消走上這麼一圈，眾人先前給這家店貼上的“高大上”的標簽，就立刻像是被那冷風給刮了一樣，直接掉落下來，露出裡頭“山寨大戶”幾個大字。
再一配上甄複國那顆大金牙……
彆提多應景了！
程白也是好半天都沒說出話來，勉強從那一尊二十塊的“馬踏飛燕”上移開目光，才切入正題：“雕像和畫作也在店裡嗎？”
“在的，在的，在後麵呢。”
甄複國也知道程白的價錢，並不耽擱，說完後便直接引了他們走到裡麵去。
竟是彆有洞天。
掀開了一道簾子，裡麵還有一間較暗的屋子，裝修沒有外麵那麼氣派，擺的東西也沒有外麵那麼多，更沒有一件貼著價簽，但邊斜一見就“咦”了一聲：“甄老板這裡還是有真貨的嘛。”
“見笑，見笑。”
甄複國直接走到了角落裡一個挺大的保險櫃前麵，一邊往裡麵輸密碼，一邊跟眾人解釋。
“我們這行都是外行看熱鬨，內行看門道。外頭的給外行看，裡頭的給內行看。行家都是上手就知道有沒有的，出價看眼緣。外頭那都不叫古玩，裡頭才是門道。”
誰也不知道裡麵這些東西到底值多少錢，眾人一眼看過去，大多既分不清這些東西是什麼來曆，有什麼淵源，更判斷不出真假。加上甄複國正在那邊開保險櫃，就都站在了中間，既沒過去看，也沒拿周圍這些東西看。
怕萬一磕了碰了賠不起。
很快那保險櫃開了，甄複國從裡麵小心翼翼地抱出了個高有四五十厘米的盒子，放到中間那張桌子上，然後才把盒子上的扣打開。
幾麵板倒下來，頓時露出裡麵的雕像。
說是“像”其實不大合適，因為這雕的就是顆腦袋。
非常現代的風格。
整體雪白，是個男人，麵容英俊，眼角下垂，似有愁容，但隻刻了他大半張臉，另外小半張尤其是另一隻眼睛被一隻線條柔和的手掌遮擋，有淚痕從這隻眼裡淌落。
這就是那位意大利雕塑家的作品，《情人》。
程白對所謂“藝術”的鑒賞能力一般，既沒看出這雕塑為什麼起名“情人”，也沒看出它哪裡值七百萬了，盯了半晌才問道：“那畫兒是在哪兒？”
“在這底下。”
甄複國戴了手套，把雕像翻過來，在這男人雕像的頸部也就是底座下麵，竟然有個雞蛋大小的圓洞。
洞裡黑漆漆一片。
他拿了盞燈往裡頭一照，程白才看見緊貼著這圓洞的邊緣，真的有一圈東西。
她皺起了眉頭，打量了甄複國一眼，又看了看他戴著的手套和頗為專業的手法，若有所思，卻又問：“能拿出來嗎？”
“能。”
甄複國這回拿了把鑷子，在鑷子尖上墊了點棉，才伸進去把東西夾出來。
真的是一幅畫！
油畫。
卷成了厚厚的一卷，塞在這雕像下的圓洞裡。
打開來，便是一個線條簡陋無法辨認的人形，扭曲在另一團混亂線條裡，用色偏暗，畫得十分抽象，十分意識流。
給人一種做夢的感覺。
甚至可以說做夢都做不到這麼亂。
藝術真是讓普通人難以理解的東西。
程白雖然有錢，但從來不燒在這些東西上，更沒辦法鑒賞，大致地看了一圈，便將注意力轉回了甄複國的身上。
“你拿到的時候，雕塑底座上就有孔洞嗎？”
“剛拿到的時候沒有，這不是英國那邊死活說追查到畫作在我這裡之後，我才給缷出來的嗎？”
甄複國還翻出了幾張照片。
“您看啊，這是剛拍下來的時候，下麵這底座是平的，這圓洞是封起來的，原本是個立柱的位置。我拆出來都愣了好半天，這畫就卷了嵌在裡麵，掏出來費我好大一頓功夫呢。”
幾張照片的拍攝背景應該是在國外的酒店，大約是剛拍下來的時候，的確如甄複國所說，完完整整，看不出破綻。
程白兩手抄在了一起，點了點頭，似乎認同了這個說法，然後便問：“有聯係過雕像的原作者嗎？他這雕像是哪一年的作品？”
“沒聯係過，但您問的這個我知道。”甄複國想了想，道，“當初拍賣手冊上就有寫，這尊是2003年的作品，是從一位意大利的私人藏家手裡出來的。”
雕像是意大利雕塑家2003年的作品，畫作在2010年英國藝術博物館被盜，甄複國2017年在意大利拍得的雕塑裡麵藏了這幅畫作。
簡直八竿子打不著。
就算是程白先前對詹培恒說過“這官司不是不能打”，此刻也難免覺得棘手，頭疼得厲害。
原作者應該跟這件事沒有什麼關係了，但縈繞在腦袋裡的問題卻有很多：
第一，畫是什麼時候放進雕塑裡的？
第二，這種情況下雕塑還是真的嗎？
第三，背後真正的賣家知道這件事嗎，又是從誰那兒得到的雕塑？
……
其實這些問題都跟官司沒太大的關係，但但凡是個正常人都忍不住想要思考一下背後的故事。
一行人在這桌旁納悶了半天，又轉到外間坐下來喝茶，仔細地聊了很久，到飯點甄複國還請吃了一頓午飯。
結束後費靖要去趕律協那邊的會，先走了。
程白他們四個則回律所。
邊斜跟詹培恒坐在後麵，簡直一腦袋的亂麻：“這劇情也太玄乎了吧？畫藏在雕塑裡，雕塑拍賣了，然後拍下來的這個人正好從事相關行業，還聲稱自己不知道，就是個巧合。程律，詹律，我剛才聽你們聊的時候，提什麼‘法律適用’和‘物之所在地’，怎麼個說法呀？”
詹培恒先開口跟他解釋。
但解釋了半天，邊斜沒懂。
程白這才換了個簡單的說法，先問他：“畫作是英國博物館的，甄複國在意大利買了這幅畫，現在畫帶回了中國。你覺得訴訟的時候，該用哪國的法律來判案呢？”
邊斜張了張口，想說既然畫在我們中國，自然按照我們國家的法律來判啊。
但要回答時，又覺得好像不對。
整個人一下就進了一種蒙圈的狀態。
程白從後視鏡裡看見他神情，笑起來，又問：“再假設，英國的法律傾向於保護畫作真正的持有者，意大利的法律傾向於保護善意購買人，而我們國家的法律雖然有‘善意取得’一條，但適用條件非常嚴格，而且怎麼證明‘善意’在司法實踐上還沒有一個可供參考的標準。在這種情況下，你是被告律師，會希望法院判案參考哪國的法律？如果你是原告律師呢？”
“我，靠……”
邊斜聽完沒忍住爆了一句粗。
“門道這麼深的嗎？”
所以這案子首先需要麵臨的問題，其實是跟對方律師撕扯到底適用哪一國法律的問題。
先把這前提解決了，才能打官司。
但因為各國法律的偏向不同，判決結果極有可能大相徑庭，所以光這一環就能搞出一堆事來了。
他晃了晃自己的腦袋，覺得現實真是比還精彩，但回憶起今天整個接觸的過程來，又冒出新的疑惑：“哎，我還有一個問題想問。記得第一次你跟我簽合同的時候，也問了今天問過甄複國的那三個問題。為什麼要這樣問啊？尤其是第三個問題……”
性取向。
當初他以為是為了防止性騷擾，但上午看過程白問甄複國之後，又覺得不是，程白先前就是隨便拿話搪塞他。
程白沒想到他忽然問這個，瀲灩的眸底劃過了一分笑意，悠閒地搭理了他一句：“遇到難搞的當事人，自然要比當事人更難搞才行。人在說真話和假話的時候反應肯定是不一樣的。越是猝不及防的話題，越能看出點東西。”
所以鬨了半天是因為“性取向”這種問題更讓人猝不及防嗎？
律師問有沒有撒謊這種問題，正常人都會有警惕。
但接下來就問性取向……
邊斜想了想，自己當時還真的全無預料。
不過這也不是全沒有問題，他皺著眉琢磨了一會兒：“可我記得，周異以前就跟我說過，程律會習慣性地問這三個問題。那如果你的當事人早就知道你要問這些，想要騙你的話，提前做好準備，這問題也就稱不上是‘防不勝防’了，你怎麼能看出他們的反應是真是假？”
“哦，好像有道理啊。”
程白頓時露出了一副略微驚訝的表情，仿佛才想到這一點一樣，然後語氣淡淡地拋出了一個問題。
“哎，那你喜歡我嗎？”