這話聽著可有點耳熟。
程白想起來了，剛認識邊斜那一陣這一句台詞是自己的, 沒想到還有被人扔回臉上的一天。
不過……
她瞧著他, 眉梢一挑：“不給錢你不寫？”
邊斜震驚：“不給錢還想要我寫，難道程律覺得, 我像是那種隨隨便便就幫人免費寫東西的廉價作家嗎？”
程白幽幽看著他：“不寫算了。”
說完她起身作勢要往外走。
邊斜目光跟隨著她，心裡忽然警鈴大作：“你乾什麼去？”
程白輕飄飄道：“去找‘廉價編劇’。”
邊斜：“……”
*
次日一早, 一篇署名為“廉價作家”的扒皮軟文橫空出世。
這些天來, 網絡上因食人案與趙平章而起的硝煙正濃, 而從始至終都在跟進事件的“滬上直言”的微博, 更成為了反對趙平章這一方的大本營。
最開始案件重審的消息是他透露的；
最開始質疑公檢法的言論是他發出的；
最開始論述趙平章“十宗罪”的文章是他寫的；
最開始站出來說趙平章起訴的消息也是他放出的；
就連最開始起底趙平章關係網和采訪孫雪的報道也是他轉發的。
一位擁有百萬粉絲的大V, 一位認證為“東滬傳媒著名記者”的新聞人, 在這過去的一個月裡, 憑借食人案重審一案的關注度獲得了數十萬的新增粉絲，更被支持他的粉絲和路人稱為“真正有良心”的新聞人。
隻是昨天有關趙平章自殺和對他們一家的報道一出, 原本一邊倒的輿論漸漸就有些站不住了。
原本被壓製的一方開始反撲。
始終認定趙平章有問題的網友們鑒定地認為為趙平章說話的那些人都是權貴投放的水軍，一麵繼續著與他們的罵戰, 一麵又瘋狂地在各個微博下麵艾特“滬上直言”, 希望他趕緊出來“主持公道”, 放出更多的“實錘”讓趙平章一方無法狡辯。
但誰也沒想到，一大早滿懷希望地爬起來刷微博，刷出來的竟然是一篇對“滬上直言”的硬核扒皮！
標題非常直接——
滬上直言, 你怎麼敢？
很多人一開始不過抱著嘲諷的心態點進去, 心想這肯定是趙平章的水軍放出老抹黑“老滬”的軟文, 根本沒打算認真看。
隻是點進去看見第一段就愣了一下。
開篇講的居然是一樁陳年舊案, 發生在5年前，是法院已經做出有罪判決的案件。但在案件宣判之前卻有無數人同情凶手。因為當時新聞媒體報道的風向都是嫌疑人身世淒苦、情有可原，且案件存在極大的疑點，號召大家對冷漠的社會進行反思，請求輕判，甚至號召還人清白。
其中最出名的一篇文章就來自東滬傳媒。
署名為“陶文友”。
在警方提供了確鑿的證據，法院也做出有罪判決之後，這名名為“陶文友”的記者並沒有糾正自己之前的誤導報道，直接當這件事沒有發生過，任由種種謬誤的言論在人群中繼續傳播。
直至今日，依舊有人認為凶手無辜。
這個“陶文友”，就是今天在微博上呼風喚雨的“滬上直言”。
在這5年前，陶文友一直供職於東滬傳媒，並負責社會新聞這一塊。文章裡隨意地截取了他和團隊曾作出過的一些報道，無不是蹭著社會熱點吃人血饅頭賺取關注和點擊。
甚至還有一段視頻資料。
是陶文友在團隊裡發表過的一段演講，裡麵向人分享了他被評為“新聞話題王”的經驗心得——
“新聞的受眾，就像是不挑食的狗。人的所想，來源於所見，又受他們的社會背景影響。所以本質上，是我們給他們看什麼東西，就能引導他們的想法。這裡麵有一個重要的標準，就是迎合他們的背景。
“你要想想，什麼是他們最願意看到的。
“報道一個富二代出身豪門、品學兼優、宅心仁厚，事業成功還特有社會責任感，誰願意看？
“他們仇富仇權，想看的是權貴欺壓底層，底層反抗權貴；是各種二代腐敗墮落自食其果，是有錢人從天堂跌落；是看似簡單的事件背後存在陰謀……
“太乏味，你要給他們刺激。
“自媒體時代，傳統媒體的話語權早就消失殆儘，想要獲得關注，就得迎合受眾心理。一旦你能引導輿論，對與錯還不都是掌握話語權的人說了算？
“你們看我被人告了那麼多回，我有怕過嗎？”
視頻裡陶文友那一張臉看上去還有幾分周正，用油頭粉麵來形容也算合適，隻是神情之中的囂張和嘲諷太過生動，以至於讓人看了心底生寒。