愛莎星事件的起訴方是第一軍團的尼維爾上校, 被告方是第二軍團的嵐杉上校，歸根到底，這要算是第一軍團和第二軍團之間的矛盾。
按照慣例，出現這種情況時, 為了讓判決結果儘量公正，審判組成員就要排除這兩個軍團的官員，隻能由軍部人員和第三軍團的人擔任。
八點整，庭審準時開始。
按照流程，庭長先向全體介紹了檢察官和審判組成員。
檢察官是軍部的斯蒂爾先生，而八名審判組成員則全部來自第三軍團。
嵐杉環視了一圈, 發現旁觀席上坐得很滿，三大軍團各自的高層都到場了，可見對今天的庭審極為重視。
高離對審判組的這個構成有些不忍直視，輕聲問道, “審判組成員就不能再加兩個軍部的人進去嗎，怎麼全都是我們第三軍團的！”
這樣做太露骨了, 雖然不是他的安排，但他也不免覺得臉上有些火辣辣之感。
加兩個軍部官員進審判組起碼麵子上能好看一點, 反正二比六, 最後的結果照樣還是會被掌握在第三軍團手中。
高更上將卻說道，“這樣最保險, 否則萬一有誰實行了一票終止權, 就要重新進入審核立案程序, 我們前幾個月的努力就白費了。”
高離, “——”
按照規定，審判組成員投票決定庭審結果。同時，為了儘量避免誤判與暗/箱/操作，每個審判組成員還擁有一票終止權，當有人認為審判過程違規，或者結果過於不合理時可以行使這一權力，終止本次審判，讓案件再次進入審核立案流程，重新進行審理。
現在會出現八個審判組成員全部來自第三軍團的情況，一方麵是因為高更上將不願浪費時間，杜絕一切節外生枝的可能；另一方麵也說明軍部的實權越來越有限，導致很多製度已經發揮不出該有的效用，漸漸流於形式。
接下來由檢察官起訴書，公示立案後調查到的各種證據資料。
起訴書的內容十分簡潔明了，就是說明現本庭開庭審理德莫森軍校軍事指揮專業二年級學生，現隸屬帝國星戰軍第二軍團嵐杉上校，涉嫌在德莫森曆459年6月到8月，對維斯星係聯邦入侵軍隊作戰期間，惡意隱瞞軍情，乾擾友軍作戰計劃，擾亂戰局一案。
隻用了十分鐘，之後是檢察官公示各種證據資料，由於資料比較多，公示用的時間稍長一些。
這些證據有一部分是尼維爾上校提供的，還有一部分是立案後，專案組調查得到的。
時間的起點是諾亞艦隊和愛瑪艦隊一起從吉薩星群駐地出發前往愛莎星的時候。
很多並非保密的軍事行動，想要找證據十分容易，甚至兩支艦隊出發前宋上將當眾勉勵兩位上校要鼎力合作，把維斯人徹底驅逐出德莫森星域的講話都被專案組找了出來作為證據，證明當時宋上將的指令是讓兩支艦隊共同行動。
接下來就是尼維爾上校提供的行軍途中他與嵐杉的幾段通話記錄，內容大同小異，都是商量一下接下來兩個艦隊的行動安排，這也從側麵證明了兩支艦隊是要一起行動的。
最後一段，也是最有力的證據是他們占領愛莎星後，尼維爾上校來找嵐杉商量下一步是否繼續進攻納斯卡礦星帶，而被嵐杉理由充足地拒絕。
看來尼維爾上校也是個很謹慎的人，在與諾亞艦隊一起出征期間，所有和嵐杉有過溝通的事情他都保留了影像記錄。
光屏中，尼維爾上校十分殷切地勸說，“……這個時候，我們繼續進攻納斯卡礦星帶他們很有可能也守不住，這麼好的機會錯過了實在可惜。”
而嵐杉以宋上將在出征前就特意強調過，不要求他們乘勝追擊為理由予以了拒絕。
畫麵最終定格在尼維爾上校露出了一絲遺憾的臉上。
檢察官開始對嵐杉發問，“嵐杉上校，在這段影像中，你告訴尼維爾上校宋上將曾下令不讓你們繼續向納斯卡礦星帶追擊，而其後的事實則是尼維爾上校剛率領愛瑪艦隊向吉薩星群返航，你就帶領諾亞艦隊進攻了納斯卡礦星帶，你對此有什麼解釋？”
嵐杉淡然答道，“斯蒂爾先生，戰爭期間的形勢瞬息萬變，而我們打這場仗的主要目的就是驅逐入侵的維斯軍隊，納斯卡礦星帶距離德莫森星域的邊境太近，是維斯人入侵我們的最佳跳板，在時機恰當的時候當然應該立刻出擊，占領納斯卡礦星帶，請問這種行為有錯嗎？”
檢察官斯蒂爾先生，“嵐杉上校，我們現在並不是在討論進攻納斯卡礦星帶這一行動的對錯，現在的問題是你是否有在明確告訴尼維爾上校不會再繼續進攻，導致他提前返航後，自己卻立刻帶領諾亞艦隊進攻了納斯卡礦星帶這種刻意誤導愛瑪艦隊的行為？”
嵐杉，“有，但不是刻意誤導！”
斯蒂爾先生，“你告訴尼維爾上校宋上將曾下令不讓你們繼續向納斯卡礦星帶追擊，這種謊言欺騙行為難道還不是刻意誤導？”
嵐杉淡淡看他一眼，“請問專案組有向宋上將證實過嗎？”
檢察官斯蒂爾先生被她反問得愣了一下，“證實什麼？”
嵐杉，“證實他在我們出發之前沒有向我下過這樣的口頭命令？”
斯蒂爾先生，“嵐杉上校，之後的事實是你在愛瑪艦隊返航後立即帶著諾亞艦隊攻占了納斯卡礦星帶，這足以說明宋上將根本沒有下過不允許進攻的命令。”
嵐杉不跟著他的思路走，自顧接著說道，“那就是說專案組並沒有向宋上將證實過。既然是這樣，還請注意用詞，這裡是法庭，不是星網論壇，在沒有確鑿證據的情況下，謊言欺騙這種話不應該被隨意使用！”
斯蒂爾先生皺皺眉，“你的意思難道是宋上將確實曾向你下過這樣的口頭命令？但事實是你之後的行為與之相反，違反了他的命令。這你要怎麼解釋？”