去年央視投資過億的大戲《太平天國》收視不佳，最低僅有2.7%。
今年把寶押在《天龍八部》身上，果然不負眾望。
據悉，央視一套的覆蓋率為88%，八套是82%左右。各大衛視也已上星，像幾年前《穿越時空的愛戀》那樣，創下60%的驚人收視率，或者像《渴望》全民熱潮的情況，怕是不會再出現。
而據觀眾反映，大多表示《天龍八部》超乎期待，整體非常不錯。我們也相信它的收視率會越走越高……”
“隨著《天龍八部》開播，爭議聲越來越大，主要集中在喬峰和康敏兩個角色身上。
喬峰還好，胡君畢竟也是威武陽剛。
康敏的爭議非常大，很多人覺得選角錯誤，不應該是個溫柔似水的女子，而是毒如蛇蠍的壞女人。
97版的康敏，似乎更符合觀眾認知。”
……
老實說，金庸再怎麼拍，也就那麼回事了。
看選角，服化道，武打，劇情理得順不順。如果還可以，就能稱得上一部佳作。
因為底子在這，不好創新，除非你把喬峰踩著滑板下來叫創新，找個韓國人演段譽叫創新……
但這一版，就有了創新。
正當吵得熱火朝天時，BBS上忽然冒出了一篇文章。
“說說最近關於康敏的爭議，很多人覺得小白菜根本不適合，康敏絕不是這個樣子。
我想問，她為什麼不適合？康敏憑什麼不是這個樣子？
原著裡寫著：‘眉目清秀，眉梢眼角之際，微有天然嫵媚’，‘冷若冰霜，凜然有不可犯之色’，‘這位馬夫人卻是柔到了極處，膩到了極處’。
甚至金庸有一句結論，‘這般冰清玉潔的模樣。’
所以我很奇怪，那些嚷嚷不適合的人，你們看過原著麼？還是你們隻看過97版，遂奉為圭臬，任何不一樣的地方都要加以批判？
康敏明明是外表冰清玉潔，實則豔媚放蕩。
但大多數改編者隻盯住後一句，他們認為放蕩的女人就該有個放蕩的樣子，才不管什麼冰清玉潔，身世背景。
康敏年少艱辛，又被段正淳欺騙，才變成這個樣子。從某種角度說，這是個悲劇人物。
但一些劇講究快餐化，不會費心思在一個配角身上，人為的製造淺薄，觀眾也人為的接受淺薄。
而現在，終於有部劇想展現她的複雜化，你們又在嘲笑了。
退一萬步講，小白菜本就符合原著，你們又有什麼好嘲笑的？或者都瞎了眼，沒看到她的表演？
她在百花會那個眼神，我雞皮疙瘩都起來了。
這才叫心如蛇蠍，而不是從頭到腳寫著幾個大字：我是壞女人，我心如蛇蠍啊！”
文章一出，風向開始轉變。
很多人喜歡小白菜，認為挺好的，隻是罵不過對方。許老師為啥覺得表達能力是基礎，你不會表達，連罵人都不會罵。
很快，響應者眾多，又有數人發文附和。
“我早就想說這個了。
大家看以前的劇，總有情懷分，好像情懷就是無敵的。這對客觀評價一部影視作品，非常有失公允。”
“對對對！而且某些人自覺低一等，總吹港台無敵，大陸就是不行。
我看到還有個人吹TVB演員演技好，千人千麵，黃金配角。
拜托，你說喬峰演的好，段譽演的好，我沒話說。你連黃金配角都吹出來了，那就搞笑了。
比如鐘萬仇這個演員，叫黃文標。
我們在港劇裡經常見到，總留著大胡子，惡霸、債主、古惑仔、劫匪、工頭、大爺什麼角色都有。
貌似黃金配角，但有沒有人發現，他所有角色都一種性格？
凶、粗魯、魯莽，沒了，你讓他把胡子刮了都不敢！這特麼叫千人千麵？
這叫模塊角色！
他們分工明確，主角和重要配角或許複雜，但總有一些膚淺至極的人物，或輕浮，或死板，或粗豪，或囉嗦……
就像一個個小零件，每個都有對應的演員，組裝一下就OK。
他們的價值就是如此。
我不是說不好，因為效率高，娛樂性強，像流水線生產一樣。
可不代表，隻有這樣的劇是好劇。
而大陸版《天龍八部》，請來魏宗萬老師演鐘萬仇，你們知道是什麼樣的對比？
如此精良用心的劇，竟然遭到某些人的刻意抹黑，你們捫心自問，大陸版真的不好看麼？
不求偏袒，隻求客觀。”
（這兩天打賞怎麼多了？感謝白銀大萌，都有加更的……）