不過……
“你們覺得怎麼樣？”
詹姆斯下士在電影播放結束後問道。
雖然第一輪評審不投票。
但他們卻可以討論。
或者說出自己的觀點，啟發其他人。
“……”
“……”
“……”
眾人都沒說話。
也不知道是還在思考著這部電影，還是不知道該怎麼回答。
但許鑫比較傾向於前者。
這電影其實是一部很有意思的電影。
有點類似茨威格那本《昨日的世界：一個歐洲人的回憶》。
陸海波給他推薦這本書後，他讀過。
甚至仔細想想，片子裡麵的內核和這本回憶錄其實都差不多。
是以這個為靈感改編的？
他正琢磨，就聽那邊的克裡斯托弗說道：
“很像是茨威格的《昨日的世界》……”
許鑫扭頭看了老大哥一眼。
果然，能來這裡的沒一個是草包。
大家對這部電影都有自己的認知。
而有他開頭，很快，電影就進入了討論的狀態：
“我覺得這部電影最有趣的地方就在於，古斯塔夫先生所度過的那麼多精彩的曆險，妙趣橫生的旅行，都隨著輕飄飄的一句【他們把他拖到車外打死了】變得煙消雲散，讓人產生一種不論曾經擁有多麼美好的經曆，終將會被殘酷的現實一腳踩碎……我很喜歡這種具有層次感的落差。”
“不僅如此，他其中還有對戰爭的諷刺……或者說對文明與野蠻之間界限的曖昧不清所表達的討論。第一次倆人乘車遇到的士兵哪怕是在戰爭期間，都是文明的做法。但第二次不同了，朱波羅卡不再獨立存在後，野蠻侵襲了它，所以第二次的士兵就像是野蠻的代名詞。冰冷的戰爭機器之下，無論是何種的藝術或者人性的光輝，都消泯於無形……”
“對於一個美國人而言，其實我看待的角度和大家略顯不同。它在我看來更像是對老時光的懷念。老時光，老人，繁華的世界中心……整部電影我其實看到了很多隱喻，就像是電影中所說，很多人之所以喜歡“廢墟”，並不是因為它曾經的完好，而是這座廢墟會被他們的記憶所修飾，變成自己想象中的樣子……”
“我不知道各位是否看出來了，那場槍戰戲其實拍的很有趣。如果我沒看錯，他選擇的演員、道具、服飾都具備一些指向性……就像是在意指不同時代的人……”
所有人都在討論。
除了許鑫。
他隻是看著黑下來的屏幕在怔怔出神。
直到發現了他在劃水摸魚的詹姆斯下士找到了他：
“許，你怎麼看？”
隨著他的話，其他幾個評委都看向了他。
這次的評審裡麵，有製片人，有導演，有演員……大家都不簡單。
雖然是討論，但其實也有點“各展所長”的味道。
而這裡麵最年輕的人，顯然就是許鑫了。
格蕾塔·哥維格都比他大3歲，是83年出生的。
而一群人在討論，他一個人閉嘴……不說多少有些不合群吧，但好歹你沉思這麼久的時間裡，得給一些新鮮……或者說大家沒說過的反饋吧？
審視。
或者說……期待。
亦或者是好奇。
目光各不相同。
可眼下的氛圍，其實真應了天朝一句老話。
是騾子是馬，你出來溜溜吧。
於是，許鑫回過神後，看了眾人一眼，豎起了兩根手指：
“兩點其實在我看來比較有趣。”
說著，他還和那個83年的小姐姐對視了一眼：
“色彩什麼的，我就不說了。我比較在意的是這位導演的拍攝手法。他的拍攝技法……縱觀全片，其實百分之90的技巧，都隻是橫直搖。哥維格女士，你發現了麼？”
格蕾塔·哥維格一怔。
見狀，許鑫也不追求她的回答，隻是繼續說道：
“這種橫直搖在搭配它的對稱風格，其實很直觀的表達出了一種冷調。哪怕他的色彩用的很絢爛，但這片子的底色卻是冷的。剛才法拉哈尼和芭芭拉爭論這到底是不是荒誕喜劇的延伸，其實導演在影片裡給出了自己的理解。”
說著，他也不去概括這到底是不是荒誕喜劇，而是繼續豎起了第二根手指：
“還有就是……我發現大家都忽略掉了一件事。那就是這部影片所承載的時間段，是3個。一個是現代，也就是作者發表的時間點，一個是作者聆聽零與古斯塔夫先生故事的時代，以及最後古斯塔夫和零的經曆。這三點的熒幕尺寸是不一樣的。
這雖然隻是一些小小的改動，但……看的出來，導演在上麵花費了一些心思。
眾所周知。
30年代的熒幕電影比例是1.375比1。
而60年代，絕大多數影院的熒幕尺寸，是2.35比1。
但到了80年代，所有主流電影院的尺寸是1.85比1。
我想，這位導演所講述的時間線應該也就在這。”
他沒去說什麼特彆獨到的見解。
亦或者是對這片子的整體看法雲雲。
沒必要。
這些人剛才的話語裡，其實就能聽出來，沒一個是簡單的人。
而審核電影，也不是什麼觀點辯論。
我必須要用我的想法說服你，讓你加入到我的陣營。
不然咱們就是敵人……
那是扯淡呢。
電影之所以被稱為藝術的很大一部分原因，就取決於在一段固定的影像中，每個人都能看到屬於自己的東西。
比如有人看到了火車，有人則在注意沿路的風景，還有人在觀察列車上的乘客。
說白了，畫麵是固定的。但每一幀的固定畫麵中，電影都蘊藏著可以容納所有人自己理解的視覺單元。
你看到了什麼，聯想到了什麼，什麼感受……
那都是你自己的事情。
這就好像一個二百多斤的人用了一年的時間讓自己瘦下來，有的人覺得……哇，好勵誌。
可有的人在一開始看到這個消息的時候，就會生出一種“你的胖瘦跟我有什麼關係？我憑什麼要為你的改變而買單？”
而如果這件事被拍成了電影，並且這件事還被拿出來大書特書的時候，那麼彆人怎麼想，許鑫不知道。
他的第一想法就是有病。
一個演員為了角色獻身，那是演員最基本的職業道德。
如果連這點都要去宣傳所謂的競業或者勵誌……
那才是整個行業的悲哀。
所以，這裡大家各說各的。
每個人都有每個人的觀點。
電影節的評審，也不是一場誰說服誰的運動。
評審們覺得誰好，那就投它一票就行了。
而最終的結果，也隻是屬於多數人的勝利，但卻絕對不是少數的失敗。
所以，許鑫隻是用一名導演的視角，說出來了自己所看到的東西。
他很喜歡這部電影。
喜歡它的構圖，喜歡它的色調，喜歡他講故事的方式，以及那種信手拈來嬉笑怒罵的江湖氣。
是的……
許鑫在這部片子裡看到了一種……存在於市井之間獨有的江湖氣。
很有趣。
就像是一個老大爺在門口曬暖，給你講述起了一段看似荒誕，實則荒誕，可卻能引起你深思的曾經。
而聽到了他的話後，一些人陷入沉思。
但評審團主席五星詹姆斯下士卻並沒有。
他隻是問道：
“那麼，說句題外話，如果這是最終審核，你們會給它投票麼？”
“我不會。”
沒想到第一個說出來這句話的，竟然是許鑫。
甚至，他都沒有多加考慮。
而見眾人又看向了他，許鑫隻是微微搖頭：
“我承認這部影片很棒，他主題很明確，鏡頭感、視覺感帶給了我極儘的享受。甚至在電影上市後，我會買一本DVD回去反複研究。但是……在我的感覺之中，他給的太滿了。沒有留給我任何思考的可能性，甚至這位導演的對稱美學，在我看來都是一種桎梏。
其實就像是我剛才說的那樣。大家都在討論它的主旨，它的思想……但這部電影的節奏是他始終強壓著我的頭在看。
沒有共情，沒有思索。他沒有留給我一絲一毫的延展空間。
當然了，也不是沒有。比如那段關於廢墟、文明、野蠻的思考……但還不夠。
它是一部好電影，毫無疑問的。但導演把邊界設定的很清楚。我不喜歡這種四處碰壁的感覺。我所有從他電影中誕生的想法，在延伸的重點都會碰壁，這種邊界感，是我最不喜歡的。所以我不會。”
罕見的，許鑫直接蓋棺定論。
“他很好，但沒那麼好。當然了，也可能這隻是我第一次看，或許以後會更改我的想法也說不定。”
而他話音剛落，一旁的克裡斯托弗也點點頭：
“我和許的觀點一樣。確實是一部很棒的電影，甚至是我今年看到過的最有意思的電影之一。但就像是許說的那樣，導演用華麗的技法講述了一個很棒的故事。可它塞的太滿，留給我們欣賞的地方不多。”
“沒錯。”
伊朗導演法拉哈尼點點頭：
“我們隻能跟隨著他的想法走，這太獨裁了。我同樣不是很喜歡。”
“我倒覺得這樣的做法很棒。”
83年的格蕾塔聳肩：
“如果是最終評審，我會把它列為金熊的備選之一……抱歉，和你們意見不同。但我喜歡這種敘事結構下，精心雕琢的藝術品。甚至我不讚成你們那種觀點。我們用我們的眼睛看到的，隻是我們眼中的電影，卻不是導演的電影。藝術可以包容，但最重要的是藝術家要堅持自己的想法。這部電影，我很喜歡。”
“我和格蕾塔的觀點一樣。”
以童星歌手的身份最開始入行卻活躍成丹麥著名演員的崔娜·蒂虹也加入了討論。
緊接著，有一個算一個，大家就這部片子是否足夠進入但最終角逐，以及是否會投票開始各抒己見……
憑心而論，這才剛放了一部電影，就開始聊這些顯然有些沒必要。
畢竟這才哪到哪……
但包括工作人員這邊卻似乎都不意外。
顯然這種場景並不少見。
也確實不稀罕……在他們眼裡，就這才隻是兩邊倒。
一邊覺得很好，一邊覺得好是好，但不夠好……
他們還見過因為一部電影，幾個評審吵架吵了一上午，最後對著罵街的呢。
這種操作……簡直毛毛雨啦。
大家就著這部《布達佩斯大飯店》聊了接近半個小時。
最後才在詹姆斯的“調解”下停止了討論。
原因無他。
第一天上午，大家來的比較晚，9點半才開始。
而這部影片放映完之後，又聊了半個多鐘頭。
該吃飯了。
詹姆士·沙姆斯這個老家夥就跟剛才的討論爭執源頭不是他一樣，笑嗬嗬的用眼鏡布擦了擦眼鏡：
“女士們先生們，我們去吃午餐吧。下午還有幾部電影要看呢。”
至此。
關於《布達佩斯大飯店》的討論結束。
很兩極分化。
雙方各執一詞，唇槍舌劍。
可結束之後，格蕾塔在起身後，卻對許鑫說道：
“許，中午有空沒，我和你討論一下我編寫的一個劇本。你剛才有些靈感啟發了我……”
台上是“對手”。
可台下卻成了朋友。
乍一看還挺荒謬的。
畢竟剛才帶頭衝鋒，覺得這部電影特彆好的人就是她。
但許鑫也不覺得有什麼。
所謂行家一出手，就知有沒有。
通過半個小時的討論，他覺得不僅僅是他，而是在座的所有人都能感受到，“對方”不是什麼草包。
這種良性循環的學術交流下，成為朋友並不是什麼難事。
於是他爽快的點點頭：
“好啊。”
“哈~這頓我請。各位，我們先走啦。”
很直白的美國妞對其他人揮了揮手。
率先離開。
許鑫禮貌致意，接著跟了上去。
同行之間的交流就是這樣。
有真本事，聊得來，順眼，那就多聊聊唄。
不過這姐們也確實能侃，倆人坐餐桌上就是一頓天南海北的聊。
絕大部分時間都是她在說。
說了快一個鐘頭，1點出頭的功夫，大家再次回到了放映廳裡。
上午才看了一部，這二十來部電影，可得抓點緊了。