用某位航天方麵的技術專家的話講，這種低成本火箭非常具有市場競爭性。而且民營企業參與這樣的項目更加的靈活，可以緊貼市場，不必受到一些條框的限製，也可以避免一些麻煩。
用這位專家的話說，因為是民營公司，所以這就可以在一些國際項目中展現其獨特的優勢。一方麵這種純粹的商業發射合作項目，可以儘可能的降低這個項目的敏感性，不會被外界過分解讀。
另一方麵，那就是商業合作的便利性，涉及的保密範圍比較小，所以更適合與這些國際客戶進行合作。
當然了，也有專家對此表示憂慮，認為民營企業進入這類敏感領域有些不妥。希望有關部門能夠加強對於這方麵的管理，並儘快製定出相關的管理限製法律法規。
比如這位專家就表示，民營火箭的可靠性和安全性無法保障，很容易出現重大事故。現在國內空域比較稠密，往來航班比較多，萬一火箭撞到了飛機，那可就是一件大事。
在一個那就是火箭殘骸墜落可能會對於區域內的居民的人身安全產生威脅，也會影響區域內的民眾生產生活等等。
這位專家的話一出，隨即就引得了很多人的認同，並開始反對起來。甚至還有人@了有關部門和各個部門，希望他們能夠出麵表態。
所謂樹大招風，可能就是這種情況了。過去也有很多民營火箭發射實驗案例，也沒見到有這麼大的反應。吳浩他們一做這些人就冒了出來。
這位專家的話其實說的沒錯，他隻是表達了對於這方麵的憂慮。但奈何他的話被人曲解利用，從而產生了這麼多節奏。
不得已，公司官博也隻能是進行了回應。澄清了整個事情的緣由，並對於這次發生實驗進行了解釋。所有的發射實驗都是經過有關部門批準的，並做了充分的準備。此次實驗也沒有出現任何不安全事故，沒有傷及任何人和個人財產。
而關於第二枚可會收式火箭呢，大家在技術上討論的比較多。首先討論的是吳浩他們采用的這種技術靠不靠譜，利用降落傘進行回收降落的方案不是沒有被人提過，但到現在還沒有人實踐過。
所以這也讓很多人對於他們這項回收技術產生了質疑，一方麵是質疑這項技術到底靠不靠譜，畢竟這次回收試驗還失敗了。
另一部分人則是質疑這項技術畢竟落後，遠沒有獵鷹火箭的技術先進，而且對於其能否降低成本也產生了質疑。
不僅如此，專家們也對此進行了討論，甚至還上了一些焦點節目。
有專家就表示這項技術比較落後，完全是過時技術，沒有任何可以操作的空間。
而另外一位專家則是對此反對稱，技術過不過時不重要，重要的是如何縮減發射成本。從目前披露出來的內容來看，這項技術還是能夠極大的降低發射成本的，這非常適合商業航天發射任務。
相比於專家們，民眾的討論更加激烈，甚至分裂成了截然對立的兩派，吵的不亦樂乎。網,網,大家記得收藏或牢記, .報錯章.求書找書.和書友聊書：