這是最簡單的辦法，也是最低成本的方法。如果是要采用強攻營救人質的辦法，反而有些得不償失，甚至這種房屋攻堅戰會導致我方傷亡慘重。
戰爭不是平時，它有一套戰爭準則。但是呢這套戰爭準則又不那麼合規，至少是不能那麼的擺在明麵上。
這個例子是有爭議，但在實戰當中是沒有爭議的，換了誰都會這麼做的。
但是換了人工智能，卻不能這樣，它會因為房屋內有平民的存在而拒接直接炸毀房屋消滅對方，而會選擇強攻消滅敵人營救平民。
是，我們是可以修訂它的行為準則，讓它可以變成人一樣，但是戰場情況瞬息萬變，我們無法保證會有類似的案例出現，人工智能卻還是做出一樣的決定。
那麼還是這個例子，我們變一變。在在一場小規模戰鬥中，有一夥匪徒逃竄到了這棟房屋之中，並劫持了一家三口作為人質，然後頑強抵抗。
這個時候，我們就需要去強攻消滅匪徒，解救人質。而人工智能呢可能會因為之前的案例，而選擇直接炸毀任務，將匪徒和人質一同消滅了。
並且這種行為準則一旦放開，人工智能所操控的機甲會變得格外危險，因為它不再顧忌平民的安全。
對於我們來說，任何武器裝備，安全可靠是第一位的。”
講到這裡，吳浩並沒有停下，而是接著講道：“除了這些之外，在創造力方麵，人工智能永遠比不了人類，也取代不了人類。
它所執行的相關抉擇是通過算法計算除了的最有選擇，而這個選擇呢則是基於算法的優劣，以及模型庫中的數據為基礎。
而人的創造力則是無窮無儘的，往往在一些關鍵時刻，人工智能隻會按部就班的選擇最優解決方案，而我們人呢卻會選擇冒險來創造積極。
對於機器人人來說，最優選擇就是最佳選擇，而對於我們人來說，最優選擇卻往往不是最佳選擇。
比如我們在執行一些作業任務的時候，比如一座軍用倉庫失火，最優選擇是立即疏散周圍的人群，減少人員傷害。
人工智能可能會這樣選擇，而我們人卻不會，我們會想儘一切辦法來滅火，從而將損失降到最低。
當然了，這個案例可能不太恰當，但在選擇和取舍方麵，人工智能永遠比不上人類。
因為它雖然比我們人類聰明萬倍，數十萬倍，但卻還是沒有我們人類的情感，更不會懂得勇氣是什麼，責任是什麼，信仰又是什麼。
我們人類可以憑借他們而變得無比強大，人工智能卻無法做到。”
(本章完)