神通廣大的網友翻到的是從前發布於Q城第一中學貼吧的帖子。
說來也巧,前幾年貼吧正好因為一些原因隱藏了不少帖子，最近才陸陸續續被放出，若是早些時日去翻找,估計還找不到帖子，可在這時候,卻正好能將從前的帖子看得清清楚楚。
所以隻要在搜索欄裡輸入方若涵的帖子，撇去極少數幾個同名的，剩下全都是當年在方若涵求學期間發布的帖子。
這些帖子討論的主題各不相同,雖然不像現在的論壇討論,動輒搭個幾百上千樓，可每一樓,都信息量滿滿，不賣關子,直接進入正題,絲毫沒有現在爆個料又是預告,又是字母ABC的賣關子式發言。
而現在正打著搬運旗號，實則填滿了當年爆料引起了巨大關注的帖子,被取名為：“【搬運】方若涵初高中學校貼吧討論帖,大家看看她會不會就是小F？”
截圖裡大多是匿名發言,隻能看見IP地址――
“為什麼都說方若涵是Q城第一中學校花，就沒人覺得她穿得很土嗎？我覺得她身上衣服都是我媽不讓我穿丟去當拖地布的程度了。”
“有人知道方若涵到底在哪打工嗎？聽說她一人賺錢全家吃飯,我真好奇在哪能賺那麼多的錢，我媽天天嫌棄我不去找暑假工還報名一小時兩百的英語班。”
“爆料,初二三班班主任把貧困助學金的五百元給了他們班級的甄穗怡,有人偷聽到他們班主任和方若涵說,甄穗怡更缺這些錢，而且學習成績更好……真可憐,我還以為她會哭，居然沒有。”
“有人去方若涵爸媽開的修車鋪子嗎？[圖片]，生意超差，不過放學的時候方若涵會去幫忙，可以去照顧她的聲音。”
少年人說話時常不知輕重，因為他們根本意識不到自己說的話也許會傷害到另一個人的心。
他們或許隻是帶著好奇心的八卦探究討論，所謂的客觀評價，在成年人看來，卻充滿了天真式的殘忍。
樓主非但是做了長圖拚接，貼好圖片，還不忘在下麵配上文字說明。
“據悉方若涵很小的時候開始，家境就非常糟糕，爸媽好像換了好幾份事業，都做不太好，這導致她在學校可能被人稱呼過什麼修車女、賣早餐的等；而在窘迫的家庭境況麵前，她單單為了學費生活費就得絞儘腦汁，隻是當年這也是他們學校的未解之謎之一，方若涵是怎麼做到不缺勤的情況下賺到足夠的錢？甚至越過越好，到後來起碼偶爾能穿上一兩身新衣服。”
她帶著客觀評價的口吻如是說道：“其實我也能理解方若涵，實話實說，如果我和她一樣那麼辛苦，對父母有點情緒也可以理解，再加上現在她這麼光鮮亮麗，接觸的無論是業內同仁，還是想要進一步發展的對象條件都這麼好，想隱瞞自己的過去，那也正常。”
而最後，樓主貼上的是小記微博裡更新的關於小F的部分。
藝術形象和現實形象，在某種時候，會產生重合，就像從小看《康熙微服私訪記》長大的孩子，在長大時想起康熙的形象，腦海裡頭一個會浮現出的自然是張國立老師。
而對於本就關注著小記微博，或者純粹是喜歡看這類型的網友心裡，小F的形象，也漸漸地和方若涵的形象徹底重疊。
“用儘手段――哪怕這手段齷齪、可怕，也要咬牙忍著，到達更好的未來。”
“否定過去――徹底否認出身，以謊言成就謊言的虛榮個性。”
“厭棄父母――哪怕父母乞求，也不願意和他們扯上任何關係的態度。”
原本隻是吃瓜的網友，開始幫忙補充起了各類證據。
“我去翻了方若涵大號、小號、小小號，真的沒有一個提到過自己的父母，甚至連家鄉都很少提到，微博裡能翻找到的明確回到故鄉的，隻有之前回學校演講那次。”
“emmm，而且之前的爆料就很明確啊，隻是大家那時候都是以佩服的態度，說一個女生能夠靠打工付學費生活費，甚至還有萬元存款，可現在看來，她怎麼就那麼能呢？憑什麼賺的那麼多錢？來錢快的手段，可都寫在刑法上頭。”
而這其中，也免不了都不用想證據，就開始討論甚至叱責的。
“粉絲也太雙標了吧？輪到方若涵身上，就是她也要想辦法生存下去，那行，以後大家沒錢了就都去做外圍、去做那什麼也行嗎？隻要山窮水儘，不正當地賺錢手段也可以嗎？法律上沒明確規定，但卻不道德的呢？比如當人小三？”
“我從來不因為自己出身貧困山區就嫌棄自己的出身，我現在是首都漂我都沒有自稱自己是首都人，她也太假了吧？難道不提過去，就能裝作自己是大城市好出身的人了？太虛偽了。”