韓渝見女兒難得認真一次，實在不想打擾她學習，便輕輕拉開椅子，坐下來看起報紙。
正看得入神，手機突然響了。
小菡菡抬頭看了過來，一臉嫌棄。
韓渝意識到自己錯了，連忙歉意的笑了笑，站起來躡手躡腳走出了閱覽室。
電話是餘秀才打來的，人家是領導，工作那麼忙，韓渝不想讓人家等，隻能在院子裡直接接聽。
“鹹魚，休息了嗎？”
“沒呢，魚書記，你有沒有休息？”
“我也沒有。”餘向前伸了個懶腰，看著桌上的文件和報紙問：“鹹魚，你有沒有看今天的新聞？”
韓渝連忙道：“白天出去玩了，這會兒剛開始看。”
“有沒有看到國W院剛頒布的《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法？”
“看到了。”
“有什麼感想？”
韓渝的心情格外凝重，沉默了片刻說：“東廣是改革開放的前沿，經濟發展的好，各種工廠企業多，外來人員也多，外來人口管理的壓力大，但壓力再大也不能簡單粗暴的管理。尤其在對三無人員無身份證、無暫住證、無用工證的管理上，確實存在問題。”
“何止存在問題，都鬨出人命了！”
餘向前輕歎口氣，五味雜陳地說：“作為公安局長我應該反思，作為全國人大代表你更應該反思，如果受害人不是大學生而是一個流浪漢，媒體會不會關注，事情會不會造成現在這麼大的影響？”
正在說的事也是這幾個月的大新聞。
今年3月17日晚上10點，也就是全國兩會閉幕的前一天晚上，一個大學生像往常一樣出門去上網，被當作三無人員被東廣公安機關強製收容，在救助站中被毆打直至不治身亡。
各大媒體相繼報道，並曝光了許多類似案件，在社會上掀起了對收容遣送製度的大討論。
北大的三位法學博士聯名上書，要求審查《收容遣送辦法並廢除收容遣送製度。緊接著，五位知名法學家以個人名義分彆上書全國人D，要求對收容遣送製度進行違憲審查……
今天，國W院頒布的《城市生活無著的流浪乞討人員救助管理辦法，意味著那個受害的大學生用生命廢止了收容遣送製度，推動了法治進步。
再想到自己曾把一個練氣功練到走火入魔的同學送進過收容所，韓渝真有幾分後怕，猶豫了一下說：“前幾天看報紙，看到有人給那個大學生寫的墓誌銘，我把那篇墓誌銘抄下來了，今後要時不時看看。”
“逝者已逝，眾惡徒已正法，然天下居廟堂者與處江湖者，當以此為鑒，牢記生命之重，人權之重，民主之重，法治之重，無使天下善良百姓，徒為魚肉？”
“是的，魚書記，你也看到了？”
“看著很難受。”
“每次遇到這種事，雖然跟我們沒什麼關係，可總是有股強烈的歉疚感。”
“誰讓我們乾這一行呢，誰讓幾顆老鼠屎壞了一鍋粥呢。”餘向前頓了頓，放下報紙接著道：“這件事對我感觸很大，也讓我下定了決心。”
“什麼決心？”韓渝下意識問。
“我在雲港乾了好幾年，接下來的工作可能要調整，組織部門找我談過話。去向有兩個，要麼回省廳，要麼去省人大。我是學法律的，是恢複高考之後的第一批大學生，我覺得我還是去人大比較好。”
“去人大？”
“去人大法製工委研究立法。”
“魚書記，這麼大事你要想好。”
“想好了。”餘向前深吸口氣，感慨萬千地說：“換作以前，可以你師父商量商量，現在也隻能跟你私下裡說說。徐所當年說得對，不管做什麼事，不管在什麼位置上，都要拿得起放得下。”