凱爾西當然要去劍橋大學。
收拾了瑪麗的物品，等一切水落石出，將瑣碎物件隨之一起入葬。當然，不包括一起帶去落腳點的麵粉與土豆。
這真是一個悲傷的故事。
雷斯垂德幾乎能肯定貴公子的偵探遊戲沒得到家人支持。因此，凱爾西目前能用的錢不多，才會連這些糧食都不放過，也更要堅持證明班納特必能破案。
難得的，雷斯垂德大方地請客，以超大份炸魚薯條做中飯，他否認在嘲笑凱爾西連這些也快吃不起了。
凱爾西十分平靜地吃完中飯，被請客該知足，所以毫不在意旁人的腹誹。
但真要儘快賺錢，起碼能買各種食材燒各種菜，而不是忍受19世紀英國菜對味蕾的摧殘。
如果食物口味不合還能通過家庭料理解決， 19世紀的出行不便就很難隨手處理。
劍橋火車站1845年已建成通車，此行卻不坐火車。
19世紀的蒸汽火車與後來不同。它使用短軸距車廂，車廂之間的連接部位沒有緩衝，座位簡陋也異常顛簸。
技術不足導致車窗封閉不嚴，坐車一定灰頭土臉，中途不能飲食，更不存在衛生間。
火車車速也隻比馬車快一倍。臨時買票很難，更不提運送兩具屍體，兩人隻能選擇自駕馬車。
凱爾西坐上了馬車，忍受一路的顛簸，看雷斯垂德倒能輕鬆駕車。
“五個多小時的路程，很快就過去了。”
沒有多餘的警力，雷斯垂德幾次都獨自運送屍體。今天好些，起碼車上多了一個活人。“不過，對班納特先生來說可能勉強了些。看你的樣子，沒坐過這麼簡陋的馬車吧？”
習慣了簡陋的馬車值得驕傲嗎？不鼓勵追求奢靡，不代表要甘於簡陋。
凱爾西問得一針見血，“如果能製造出更舒適更便捷的交通工具，難道你還堅持坐馬車，忍受車輪滾動時跟著上下顛簸？
的確，戴了帽子就看不到頭發隨車顫動，不然要憂慮抖著抖著哪天禿了。如果可以選，我一點都不介意這種喜新厭舊。”
禿頭警告！
這過於現實，過於直指要害。
雷斯垂德來不及得意抓到凱爾西的痛腳，不願再繼續這一話題。
“之前說到有關開膛手的五點發現。你該不會和那些故弄玄虛的人一樣，非要等到最後一刻才揭示真凶。”
提到案子，凱爾西正色起來。
綜合目前的線索，能確定傑森對白教堂了如指掌，順利躲過了許多人的視線。這裡是他的舒適區域，很有可能生活在此。
另外，截止今為止的作案，都在周六深夜至周一清晨發生。傑森很可能有固定職業，讓他更方便在周末作案。
雷斯垂德聽了聳了聳肩，“這兩點，我也知道，但意義不大。依照目前的排查，白教堂及附近有上萬人居住。
勞工又多為臨時工，周末休息的人不少，再怎麼縮小範圍，初步估算也有五六千人符合標準。”
“因此，更要注意第三點。白教堂區的人口密度極高，夜間到清晨街道相對很安靜，即便傑森出刀再快，如果有求救聲總該有目擊者。”
凱爾西邊說邊拿出速寫本，五張路線圖已經躍然紙上。
她條理分明地標注清楚，五個案發地的周邊情況。
“可是，根據蘇格蘭場的調查，目前尚未找到人證表示案發時有異常響動。這點很奇怪，任何奇怪，必是事出有因。”
那是為什麼？
雷斯垂德看了看詳細剖析圖，這幾乎是按比例完全複刻。
白教堂道路混亂，到處隨意私建房屋。如果凱爾西僅僅走了一回案發現場就能畫出來，又是什麼樣的記憶力？
或許，該承認這不是一場貴公子的遊戲，而他還是想想為什麼沒呼救聲。
“老湯姆的眼睛分不清顏色，但還能判斷人的身形，今天從他門前跑過的可疑人身材消瘦。假設傑森長得沒有攻擊力，也就引不起那些女人的警覺。”
“這是一種可能，還有一種可能，被害人認識凶手，不一定有過密切接觸，但通過各種途徑大概了解他，所以她們沒有第一時間呼救就被殺害。”
凱爾西類比，“好比隔壁街的麵包店老板為人和善，你聽說他有愛心地養貓貓狗狗，他還時常送顧客小餅乾贈品。時間長了，周邊的一些人會預判他不會做壞事。”
此種預判其實很輕率，但正是不少人的心理。
凱爾西更指出，“如果被害人既認為凶手沒攻擊性又認識他，第一時間呼喊的可能性就很低。對於凶手是誰，不能忽略瑪麗死前沒說完的「S、S」。”
這一點非常重要。
假設凱爾西不曾借屍還魂，這條關鍵線索就會石沉大海。
“好吧。凶手身材消瘦、沒有攻擊性，住在白教堂或附近，可能有固定工作而周末休息。你知道白教堂一帶有多少人吃不飽？如果找個胖子還簡單，但以上有多少人？”
雷斯垂德習慣性譏諷，“至於瑪麗給的提示，如果她是洗衣工，就能查工廠裡有什麼同事往來。一個妓/女，彆開玩笑了，你能查清她的嫖/客？”
“作為警探，請嚴謹用詞。那是無可奈何選擇的工作，隻為了活著，而不是為了生活。”