論壇體：威尼斯最佳影片+最佳男演員, 《雙城往事》什麼水平？
主題：威尼斯最佳影片+最佳男演員, 《雙城往事》什麼水平？
0樓：RT
1樓：有史以來華語影片拿過歐洲三大最高金獎的不超過20部, 國際影帝影後加起來不超過10個, 這次雙獎一起拿了，你說什麼水平。
2樓：我區屠版的水平
3樓：我區屠版明明是因為拿影帝的是一哥, 換個流量不高的連樓都蓋不起來你信不信
4樓：讓一哥黑紮心死的水平，好不容易等到一哥接了一部小眾文藝片，以為可以嘲他票房仆街，結果一哥靠這部片子一飛衝天拿了威尼斯影帝。
5樓：以前雖然票房比不過, 但還可以嘲諷一哥沒有獎項三金掛零, 現在不僅票房比不過, 連獎項也比不過了233333
6樓：被你們說得突然開始心疼一哥黑了。
7樓：我發現莊延挺厲害的呀, 為什麼你區之前踩他踩得那麼狠？
8樓：因為他之前在國外, 大多數人都對他不了解吧，而且先前不少人想借著踩他黑一哥。
9樓：《雙城往事》口碑真的爆了！威尼斯電影節評委主席評價說：“這是近幾年來我看過最浪漫的愛情片。”
10樓：外媒的評價也很高啊：“如果一部愛情片讓你看完想談戀愛，那麼它無疑是成功的。《雙城往事》正是如此。”
11樓：我比較期待一哥在電影裡的表演，最近把莊延以前的電影翻出來看了一遍，他把人拍得是真的好看。一哥靠這部戲拿了影帝, 感覺演技應該會有很大的突破。
12樓：一哥在接受媒體采訪的時候有提到過演技的問題, 好像是這樣的, 記者問他之前有沒有想過這次會拿到威尼斯影帝，一哥回答說：“想肯定是有想過的，因為我在這部戲裡貢獻了我有生以來最好的演技（笑），那時候也隻是想想, 做個夢吧。後來劇組被通知要去參加閉幕式的時候，我們統一認為拿影帝的概率不大，可能會是金獅獎或者評審團大獎，因為整個劇組包括製片人都被召回了，莊導還特意來安慰過我。沒想到最後是雙獎，當時感覺就像在做夢，因為已經不抱希望了，最後居然拿到了，這也算是我夢寐以求的一個獎吧。”
13樓：彆說他沒有想到，我們粉絲也沒想到，覺得能入圍就不錯了，最多回國後衝擊一下國內的三金，威尼斯影帝……即使到了現在，我都覺得有點不真實。
14樓：話說我沒想到莊延居然是那種會去安慰他的人
15樓：應該關係不錯吧，大概莊延也知道一哥最大的遺憾就是沒有拿過影帝。
16樓：其實威尼斯金獅獎作品的主演，這個成績也很能拿出去說話了，不過到時候黑子們會說都是莊延的功勞，換個演員《雙城往事》照樣能拿獎。
17樓：結果一哥太爭氣，直接拿了影帝。金獅獎是對影片的肯定，對導演加成比較大，影帝是對演員演技的肯定，個人加成比較大。一般這種大獎會儘量給不同的片子（所以也有人把頒獎說成分豬肉），在給了《雙城往事》金獅獎之後，評委還給一哥影帝，說明評委對一哥的演技是非常認可的。
18樓：莊延確實牛逼，他屬於那種非常會□□演員的導演，也很能挖掘演員身上的特質，在他手下過一遍戲，對演員的加成非常大。就算被你們鑒定成黑，我也要說，一哥這個影帝，莊延要占一半功勞。
19樓：莊延本來就是我區被低估最厲害的導演，他吃了以前在國外拍戲的虧，國外觀眾認識他的都比國內的多。《雙城往事》之後，估計會有大把的演員求著想上他的戲。
20樓：樓上對莊延有什麼誤解嗎？之前也是大把的演員求著想上他的戲，當電影圈的人都和你區一些人那樣眼皮子淺？他回國籌備《雙城往事》的時候就被不少投資商找過了，文新也是廢了不少工夫才啃上這塊大餅的。
21樓：不至於吧，投資商不是應該比較看重票房的嗎？文藝片又不賺錢，哪有那麼多投資商願意投文藝片。之前不還有導演哭訴現在拍文藝片都拉不到投資，成本都是導演砸鍋賣鐵傾家蕩產湊來的。
22樓：文藝片不賺錢其實是一種誤解，商業片也不是部部都賺錢的，商業片雖然票房高，但是投資也大，成本動不動就上億，一旦撲了虧本也多。文藝片成本低，回本壓力也小，有時候彆看文藝片隻有千萬票房好像撲的不行，可能它成本也就幾百萬，就算虧也就虧這麼點。而且文藝片的回本渠道比商業片更多，歐洲三大電影節本質是電影節，是電影交易平台，有些文藝片靠海外版權就能回本，票房隻是錦上添花，而歐美的文藝片受眾也遠比國內多得多。商業片是高風險高回報，文藝片相對來說風險性更低。
不過莊延在文藝片導演裡也是一個異類，他拍片是出了名的不計較成本，但也自帶海外市場。拉不到投資的導演肯定也是有的，不過都是沒有名氣的小導演，莊延肯定不在這其中。就拿《雙城往事》舉例，我覺得文新一開始投資這部片子也不是衝著票房利潤去的，多半也是為了挽回口碑+給一哥衝獎，票房有一哥扛，能回本就行。現在文新的負責人估計笑瘋了，一哥拿獎帶來的後續商業價值不說，三大拿了金獎的電影，沒有一部票房是低的（對於文藝片而言），不信就等《雙城往事》上映，它票房肯定不如一哥以前演的那些商業片高，但也不會低到哪裡去。
23樓：我還真挺好奇《雙城往事》能拿下多少票房的，過兩天就要上映吧？一哥出了名的票房擔當，但這次也是他第一次試水文藝片，不知道能扛起多少票房。
24樓：還真有記者去問過莊延，對《雙城往事》的票房有多少的期待，莊延的回答xswl
25樓：樓上彆賣關子，莊延怎麼說的？
26樓：莊延說：“沒什麼期待，就這樣吧，能回本就好，本來也不是衝著票房拍的，不過拿獎之後想看的人可能會多一些。”
27樓：hhhhhhhhhhhh能回本就行，他對一哥的票房擔當這麼不自信的嗎？
28樓：因為去年《獨白》的票房也一般吧，好多人看完還一直噴看不懂。
29樓：在一乾為了票房發瘋的導演裡，莊延真的是異類了。
30樓：因為他不怕撲啊，沒有投資壓力，一直有傳聞說他家世不一般，拍電影隻是愛好。
31樓：emmmmmm這是不好好拍電影就要回家繼承萬貫家財？
32樓：話說一哥算不算轉型最成功的的演員？
33樓：不算吧，我覺得他拍《雙城往事》隻是為了拿獎而已，之後估計還是會回去拍商業片的。
34樓：其實我還挺想去看《雙城往事》的，但又是愛情片，我對無病呻吟的文藝愛情片有心理陰影……
35樓：質量一般是沒有問題的，畢竟拿了最佳影片，最大的問題可能是你會看不懂。
36樓：會看不懂+1，莊延的片子基本都有這個毛病，看得人腦殼疼。
……
253樓：《雙城往事》首日票房出來了，剛好破2000W，什麼水平？
254樓：我記得一哥上一部片子首日票房8000W最後總票房破10億。
255樓：這麼說是低了？
256樓：明顯撲了，之前被嘲撲到地心的《少女時代》首日也有3000W票房。
257樓：果然即使是一哥也拯救不了文藝片。
258樓：上麵拿文藝片和商業片比票房的是什麼毛病？
259樓：服了，文藝片比獎項商業片比票房是共識好不？拿票房嘲文藝片是有多傻逼？？而且就算要比票房，也是文藝片和文藝片比，上麵舉例的哪個是文藝片？
258樓：文藝片首日票房2000W夠可以了，我看了下排片隻有15%，有的文藝片總票房都沒有2000W，《雙城往事》畢竟拿了金獅獎，還有一哥的號召力，很多人都是衝著這兩去看的吧。
259樓：文藝片這票房還低你們是有多不懂電影？？？
260樓：講道理是不低了，不過文藝片要看口碑發酵，後續能穩住破億應該問題不大，如果口碑跳水就難了，不過首日2000W應該夠回本了吧？已經超出莊延預期了。
261樓：有沒有看過的說下好看不？莊延的電影我還是有點虛，先觀望一下看口碑吧。
262樓：搜了一下評論，好像大多都是誇的，看評分也挺高，口碑應該可以吧。