這就出現了一個比較有爭議的情況，劇組方律師辯解理由很簡單，全息電影世界是人腦意識的具現，而一個人所有的認知畫麵，哪怕是想象部分，也是來源於現實環境的映射。
意識不由人控製的，現實中看到的東西，可能無意間觀看就進入了導演的大腦，然後導演在拍攝電影的時候把它構想了出來，細節上有了不同，這種情況，並非是主觀意義上的，有意識的去抄襲，如果就這麼判定為抄襲要版權的話，那電影中出現的現實著名建築、古裝戲裡的文物等等……是不是也該找導演要版權費呢？
其實那部劇中的衣服，明眼人都看得出來，和幾個品牌的高定新款極為相似，確實有非常大的抄襲嫌疑。
但那個時候全息電影剛剛興起，相應的法規還不夠完善，沒有關於這一塊相關的授權法案。
最終那個案件以品牌方們敗訴告終，在一年後，才完善了相關的版權保護法案。
可是即使有了法案，對於很多現代劇劇組資方角度來說，投資上的事那是能省一分是一分，明明在導演機裡拍攝沒有花費一分布料材料，為什麼要給品牌方幾百萬幾十萬的和購買現實服裝等價費用？
而在時尚圈的設計師們看來，服裝的材料不是衣服價值的體現，服裝的最高價值體現，是他們的靈感設計。
兩方都有各自的理由，這就造成了不少影視投資方還是鑽空子，通過對服裝進行微改來規避版權費用，時尚圈的設計師們厭惡這種擦邊行為，越發不肯在授權費用上降低價格，甚至反而提高，惡性循環就這麼形成了，買不起衣服授權接著鑽空子，鑽空子導致授權費用提高……
但同時，電影捧紅的明星，又是時尚圈無法抗拒的宣傳力量，這就導致這個世界裡的時尚圈和電影圈兩者之間關係變得非常微妙。
後來幾乎每隔個一年兩年，就會爆出一起服裝抄襲事件，又最後牽牽扯扯，有的成功了，有的不了了之。
綜藝節目反而和時尚界關係融洽一點，因為大部分綜藝還是攝影模式，明星上節目代表的是本人而不是角色，自然不會穿山寨版。
魏瀾要拍的這部電影，會出現很多時尚大牌，想要在電影圈和時尚圈這樣微妙的關係下，購買版權將會是一筆極大的費用，並且很多品牌有同行規避，比如男裝禮服，你用了LT，就彆指望得到Jeec的授權。
“為什麼不找品牌談廣告植入呢？”
“廣告……植入？”這下輪到魏明傑遲疑了，咀嚼了一下這個詞後，他大致明白了魏瀾的意思，然後搖了搖頭：“以前有電影做過這種嘗試，導致票房失利，罵聲一片，快釘在光影網的低分恥辱柱上了。”
魏瀾直接疑惑，然後用手機查看了一下世麵上相關的影視作品，然後又再度無語的發現這個世界的電影行業上，廣告植入比較少，甚至可以說基本還沒有興起這個概念。
或者說，廣告的觸角目前隻伸到了電視圈綜藝圈，還沒有在電影圈蔓延。
至於魏明傑說的那部電影，魏瀾立刻去看了一下，很快分析出了失敗的原因，植入效果不夠巧妙和高級，並且這個世界的全息電影市場足夠火熱，投資並不緊缺，有了一個負麵的前車之鑒，電影導演們就很少再做這種嘗試了。
但是魏瀾眼下想拍的這部電影，不做廣告植入完全是辜負了它。
想到此處，魏瀾不禁深深的歎了一口氣：她的誌向一直是做一個成功的導演，而不是成為一個商業營銷鬼才，但是這個世界莫名其妙的發展滯後不允許她這麼做啊！