即便是對著的黃宜安，他也不敢把心中真實的想法原原本本地告訴她，包括他此舉的真實意圖，以及他質問李太後的那個問題。
黃宜安卻很快就明白了過來。
吏部尚書張翰一向耿介，看張圭不順眼，當初祁鈺下詔讓他上書奏請張圭“奪情視事”，張翰想都沒想就拒絕了。
要不是戶部侍郎李幼茲為了巴結祁鈺和張圭，主動跑出來首倡“奪情”之議，隻怕這件事情還沒有那麼快結束。
祁鈺現在趁著張圭離京歸葬亡父，要把張翰提拔進內閣，意圖不是很明顯了嗎？
——分擔政務是假，分奪張圭的權力才是真。
那也就難怪李太後不同意了。
前世直到張圭去世，李太後都十分信重倚賴他，在祁鈺最初開始對張圭清算時，李太後還曾勸諫過兩回。
不過，彼時的祁鈺已經完全親政，而朝堂上張圭的勢力隨著他的去世也轟然而散，那些被張圭壓製了多年的官員，以及在新政中折損了利益的權貴，譬如家族從此衰落的前內閣首輔徐玠的故舊，更是借機落井下石。
李太後即便是還想維護張圭，也是獨木難支。
更何況，兒子和重臣哪個更重要，這幾乎是不用抉擇的事情。
因此前世李太後除了最初幫張圭過幾句話之外，後來對於清算張圭一事，便閉口不言，全部都交由祁鈺處置。
可即便是如此，李太後也不該趕祁鈺出去，並且出“非有詔不得如慈寧宮半步”的絕情之語啊！
這其中，一定還有不便為她所知的曲折。
黃宜安無意深究李太後和祁鈺母子之間的嫌隙——兒媳插手婆婆和丈夫的矛盾，這不是自討苦吃嗎？
因此黃宜安想了想，問道：“那陛下知道母後為何不同意嗎？”
祁鈺冷笑一聲，沒有話，眼中怨恨不屑之色漸起。
黃宜安見狀，隱隱猜到了內情——前世祁鈺曾經當場杖斃傳李太後和張圭閒話的宮人。
所以，祁鈺這是聽到了李太後和張圭的流言，吃醋怨怒了，覺得李太後在他和張圭的鬥爭中站在了張圭那一邊，遺棄了他這個親生兒子？
黃宜安覺得自己可能窺探到了事情的真相。
“朝堂上的事情，臣妾見淺陋，也不知道孰對孰錯。
“不過，臣妾雖然沒有做過母親，卻做過女兒，在家時爹娘雖然也責罵過我們姐弟（主要是教訓黃棟），但臣妾明白，那是愛之深責之牽
“陛下衝幼即位，個中艱辛臣妾雖未親曆，卻也能夠想見一二。母後陪您一路走來，個中心酸肯定也比旁人更能體會。
“因此臣妾覺得，母後肯定是氣話呢！等她氣消了，不定自己就後悔不該對陛下出那樣重的話呢！”：，，，