“是，你是有冠夫姓的自由，也有不冠夫姓的自由，照你這麼說，現在的女人也有裹小腳的自由和不裹小腳的自由，有包頭巾的自由和不包頭巾的自由，有上學的自由和有不上學的自由，那大家不是都可以自由選擇自己想要選擇的了？國家乾涉大家的選擇做什麼？因為人的自由，是向上的自由而不是向下的自由，你所謂的自由，真的自由嗎？你的婚姻真的是你遵從本心自由選擇的嗎？你冠夫姓是你的自由嗎？都不是，你是害怕世俗的眼光，所以你選擇了結婚，你害怕丈夫出軌婚姻破裂，所以你選擇了生孩子，你什麼自由都沒有，卻在這裡義正言辭說你有冠夫姓的自由，想向下的自由，誰沒有呢……”
冠夫姓的女嘉賓也開始反駁。
“雖然我的丈夫出過軌，但並不影響我們的愛情以及我們的婚姻生活，你可能不懂為什麼，不懂就對了，因為你根本不了解男人……”
她侃侃而談，仿佛已經把男人這個生物了解透徹了。
“男人出軌分為兩種，一種就是玩玩而已，就像是去外麵玩槍打靶子，玩開心了，自然就回家了，始終把家庭責任感放在首位，不會做出拋棄妻子的事情來，還有一種就是付出愛情，把小三當愛情養著，甚至有可能為了小三拋棄原配，這種情況對於女人來說確實很危險，但幸好，我的丈夫是屬於比較有家庭責任感的，他並沒有想過拋棄我們的婚姻，他跟外麵的女人，隻是玩玩而已，甚至已開始，我丈夫都沒有想過玩那個女人，是周圍朋友一再慫恿，他才勉為其難的……”
“還有孩子，雖然我生了，但我並沒有養，為了保證我們的生活方式不受影響，所以我丈夫把他媽媽找來了，現在孩子一直是他媽媽在養著，我們隻是完成了一個傳宗接代的任務，本質上，我們其實還是丁克的……”
兩個人你來我往，觀點相悖反複衝擊，一邊的主持人吃瓜群眾表情逐漸繃不住了。
連顧陌表情都沒泵得住。
她丈夫想要孩子，所以她妥協生了，但她不養，她不養，她丈夫就要養。
但她丈夫隻想要讓他生，也不想養。
於是最後，孩子就變成了給婆婆養。
她丈夫完全就不用付出任何東西，隻要表達了自己的需求，就有女性主動站出來，為他完成心願。
不得不說，做男人真的是太幸福了啊。
而女人在這其中，就是一個功能性的機器，存在的目的，基本上就是為了滿足男人需求的。
滿足男人的生理需求、滿足生孩子的需求、滿足男人帶孩子的需求、滿足男人的情緒價值……
男人確實是婚姻的既得利益者，確實仍舊在社會上占有優勢地位，女性確實是應該覺醒。
但顧陌卻覺得，激進派女孩和冠夫姓女嘉賓的女性覺醒，都覺醒過度了，都直接偏激了。
她們的觀點看起來衝突，其實並沒有什麼區彆，拋開男性話題不談，隻談女性內部，她們的觀念，其實本身就沒有自由而言，而是依舊在用社會的條條框框，打著女性主義的名義，在女性內部劃分三六九等。
結婚的和沒結婚的、生孩子的和沒生孩子的、戴胸罩和不戴胸罩的……
女性主義，原本沒有正確和不正確的區彆，隻要你覺得舒心，那就是自由的，一旦有了條條框框，那就是教條主義了。，找書加書可加qq群952868558