當然，這些都隻能算是小事兒，真正產生了高度影響力的還是刊登於《泰晤士報》特約專欄的那篇名為《隻要不讓葉淳主罰任意球，你就將取得勝利》的文章。
文章撰稿人是霍爾·威廉姆斯，據專欄介紹，他是一位資深的足球評論家，雖然葉淳並不知道足球評論家是一種什麼樣的職業，和足球解說又有什麼不同，霍爾·威廉姆斯這個人他也不認識，但介於這篇文章的流傳範圍非常廣，葉淳也還是特意找來觀賞了一番。
文章的主題與結論其實已經寫在標題上麵了，整篇文章都隻是在論證他的觀點，而這個觀點想表達的意思，就是布萊克浦已經陷入了“葉淳依賴症”，沒有了葉淳，他們不僅在防守端幾近崩潰，就連進攻端也打不開局麵，所以布萊克浦的對手們隻要不給葉淳罰球的機會，就能最起碼保證獲得一場平局，再努力一些，取得勝利也不是不可能。
這個邏輯乍一看沒什麼毛病，可葉淳讀完之後卻隻想笑，這位足球評論家的言論也太奇葩了吧！
從前也不是沒有媒體炒作某隻球隊患上了球星依賴症的事情，但那些被炒作的當家球星基本都是前鋒，從沒聽說過一支球隊還能患上門將依賴症的，真是讓人笑掉大牙了！
要說葉淳在布萊克浦的防守體係中起到決定性的作用，那確實沒有錯，但要說布萊克浦沒有任意球就無法破門了，那屬實是有點誇張，哪怕是進攻能力再差的球隊，也不至於幾場比賽下來一球也踢不進啊……
誠然，葉淳加入布萊克浦之初就因為球隊攻擊力不足而被霍洛韋要求加練任意球，從這兒也能看出他們的鋒線實力確實是低於英超平均水平的，但那並不代表布萊克浦離開葉淳就沒有進球能力了，上場與埃弗頓的比賽之所以打了個0:0，隻是鋒線球員們恰巧腳頭不好罷了，誰都有腳頭不順的時候，這沒什麼好奇怪的，隻要不是連敗，葉淳也不會太過於苛求隊友。
布萊克浦距離贏球就隻差一點運氣而已，他相信下一場比賽布萊克浦的黴氣總不至於還這樣重的。
反正這篇文章在葉淳看來就隻是嘩眾取寵之作，他估計之所以有這麼多人議論其中的內容，也隻是因為威廉姆斯所說的東西太過於不靠譜了而已，應該沒人會把這種東西當真的……吧？
然而事實證明葉淳還是太低估現實的魔幻程度了，當他真的在英超第14輪的賽場上，看見他們本輪的對手模仿著埃弗頓擺出了一個放棄進攻的圍搶戰術時，臉上的嚴肅表情差點沒繃住。
好家夥，我直呼好家夥！對麵這不會真被那篇文章給帶溝裡去了吧？！麵對布萊克浦的4231，他們怎麼會排出一個這樣的陣型？：，，.