這個視頻是由一個網友發布出來的，不知道他隻是一位傳播者，還是這個監控本來就是裝在他店裡的。
當這則新聞上了頭條之後就引發了全網的關注，討論聲多了，就能發現大家關注的角度也千奇百怪。
除了那些最為主流的認為防狼噴霧公司有過錯之外，還有一些彆的想法：
有人說為什麼女孩呼救了卻無人去救？雖然天黑透了，但這也才0點出頭，當代人這個時間沒睡的比比皆是，沒道理無一人站出來。
這是人們冷酷無情的麻木本性、趨利避害的本能，還是日益淪喪的道德體現？
有人說女孩為什麼要加班到這麼晚，回家怎麼不讓家人來接，她自己怎麼就沒有危機意識？
也有人說，女孩的公司也要負主要責任。不，不止一家公司，還有這個行業的現狀——這種無良加班製度究竟何時能改！
當眾人在討論的時候，某名校一位心理學何教授則是在網上發聲，從“冷酷無情的麻木本性”這一點展開了深入的分析。
拋除掉事件本身，隻從“我呼救了，明明很多人在，為何卻無一人伸以援手”這個問題予以了學術方麵的解釋。
他說，這情況其實就是“責任分散效應”的體現，通俗來說，責任分散效應的意思就是：因為有彆人同時在場，導致個人在麵對緊急情況時所需要承擔的責任變少。
如果你當場目睹有人出事，且隻有你一人看到了，這時你往往就會責任心爆棚，不管是報警還是找人手，總之有很大可能性會施以援手。
如果有兩人，那你們兩人就會你看看我，我看看你。有一人動，另一個人也會動，如果兩人都在等對方先動，那結果就很可能是兩人都不動。
可如果你身邊還有一百人也看見了，那你援手的幾率就會極大的下降，因為你會認為：反正這麼多人在，就算我不幫，彆人也會幫的。
或者是：彆人都不幫，那我也不幫。
有一個俗語說的就是這種效應：一個和尚挑水吃，兩個和尚抬水吃，三個和尚無水吃。
何教授說，這種現象並不能說明是大家無情冷酷和道德淪喪，因為就心理學的角度來說這其實也是一種本能。
如果隻有你一個人能提供幫助，你會清醒的意識到自己的責任，並會儘全力給有困難者提供幫助。如果見死不救你就會有罪惡感和內疚感，這其實是會違背你自身的道德認知的，你會過不了自己心裡這一關，也就是說，想要逃避責任你需要付出很高的心理代價。
可如果同時有多人在場，那屬於你的這份責任就被集體分擔分散，落到每個人身上時就會變得很少，甚至有人會壓根察覺不到屬於自己的這份責任。
你不救，我不救，集體冷漠麻木旁觀的情形就會出現，更重要的是這些人可能並不會意識到自己就是冷漠的一員。
想要打破這種局麵，有一個很有效的方式就是把從無差彆的求救改成為隻向一人求救，與其對話或與其目光對視，這樣責任就會從“所有人”變成“隻此一人”。
不過也不是說這種方式就一定有效，因為你也不知道你求救的人是善是惡，隻能說通過這種方式可以儘量的避免責任分散。
至於最後的結果，也隻能是儘人事以聽天命了。
何教授發布過動態之後，就有網友扒出了那個防狼噴霧的品牌。