曆史上張獻忠在明末也算一個大人物，曾在四川建立大西政權，乃是僅次於李自成的流寇首領。
後來李自成兵敗一片石，導致建奴入關，張獻忠雖然是流寇出生，但他深知民族大義，不但未與建奴同流合汙，反而扛起抗擊建奴大旗，最終戰死。
可如今大明曆史，已經因為朱慈烺的穿越而改變，李自成早早被殺，張獻忠更不可能建立大西政權。
因為此時四川總督乃是曆史上大明鼎鼎的巾幗英雄忠貞侯秦良玉，在秦良玉率領的白杆兵麵前，張獻忠連四川都無法進入。
他隻能在神武皇帝不作為的情況下盤踞在江西，可誰又能想到赫赫威名的八大王張獻忠，竟然會死在李自成遺孀的床榻之上。
說來張獻忠也是一個悲劇人物，因為明史清修，那些江南漢奸把張獻忠黑的一塌糊塗。
他們不但汙蔑張獻忠屠儘四川，還汙蔑他經常吃人，特彆是美人。
甚至後世發現張獻忠沉銀時，一些公知又跳出來黑張獻忠，張獻忠難道在死後把銀子都給建奴才對嗎？戰略都不懂，完全是胡說八道！
張獻忠肯定殺過百姓，這一點誰都無法否認，特彆在進攻成都和穩定政權之時，抵抗者肯定被殺，但最多幾萬人。
可明史說張獻忠屠儘四川六萬萬人實在太扯，整個華夏那時也沒有六萬萬！
他把四川人都殺光還建立大西政權有何意義，那麼將士誰來種地養活他們？
用“天下未亂蜀先亂，天下已定蜀未定”這句話來形容四川地區的曆史動蕩真是再合適不過了。
四川因為其境內地貌的特殊性，成就了其易守難攻的優越軍事地位，曆朝曆代隻要涉及到四川的藩王分封，就一定慎之又慎。
會儘量選擇忠誠可靠而又平庸的宗室去鎮守，原因就是四川此地真的是極為適合割據政權存在。
“蜀道難，難於上青天”、“一夫當關，萬夫莫開”等等詩句正是對四川天塹坎坷再合適不過的形容了。
所以隻要天下開始動蕩，四川地區一定不會太平。
明末清初的農民軍起義正是如此，當時正值明王朝內憂外患之際，四川地區就已經產生出流民暴動。
進而和其他地區的流民彙聚在一起，形成了一股戰鬥力非凡的民間武裝力量，其中名聲最勝的就是李自成和張獻忠。
李自成的曆史非議比較少，因為其是非功過皆已蓋棺定論，但是有關張獻忠的事情則是非議頗多。
其中最重要的就是張獻忠“屠戮”四川，造成四川人口大銳減，甚至存在著十戶空九戶的慘景。
當然了這都是清史上麵的記載，但是儘信書不如無書，清朝又是極為擅長曲筆改史的朝代，所以真相絕非如此。
當前對於造成“四川大屠殺”的主要元凶有三種說法，一是張獻忠屠戮說，二是清朝入關屠戮說。
一、張獻忠屠戮說
這種說法的主要依據就是清朝官方典籍，當時的記載是張獻忠入蜀建立大西。
因為其是農民起義軍出身，害怕蜀地居民仍舊忠於大明，所以為了防止抵抗情況發生，張獻忠下令將成都地區男子屠戮殆儘，這是第一次屠殺蜀地。
張獻忠而後兵敗向蜀地內部退居的時候，又將蜀地其他地方屠戮殆儘，這是第二次屠殺。
兵敗的主要原因是遭受了陝西和四川官兵的夾擊，因此遷怒於軍中的四川籍士兵，將士兵以及其家眷全部斬殺，這是第三次屠殺。
以上三次屠殺的總數史料記載達到了“六萬萬”之多，直接導致四川內部人口銳減，使得後續建奴無奈之下，下令“湖北填四川，江西填湖北”，這也是現今四川人有時會稱呼湖北和江西人為“老表”的原因。
以上的記載認為張獻忠是屠蜀的罪魁禍首之說看著有理有據，實際上則是漏洞百出。
首先記載的張獻忠三次屠殺就極為蹊蹺，第一次張獻忠入蜀建立大西。
凡是割據政權建立，必定首先要有稅收以及經濟來源，張獻忠占據的四川就是其大本營和經濟源頭，更何況成都是四川的首府，經濟發達，人才眾多。
如果張獻忠想一統天下或者長時間對抗清朝的話，善待四川內部才是最好的出路。
而且四川地區是率先動亂的，主要原因就是明朝末年官員腐敗空談，東林黨屍位素餐，導致四川地區民不聊生，怎麼可能會想著推翻農民起義軍政權？
至於第二次和第三次屠殺則更為無稽之談，敗退內部屠殺百姓的舉動真的是有多蠢的人才能做出來。
打不過清軍就屠殺自己轄區的百姓，這種情況還發生在讀過詩書的張獻忠身上，實在是滑天下之大稽。
如果成都真的被屠滅的話，不等清軍逼近，大西政權自然就會在短時間內灰飛煙滅。
至於說屠殺自己軍隊內部的四川籍士兵，這個依據來源就是當時張獻忠遭遇陝西以及四川官軍的合擊，致使大敗，因此將敗因歸咎於軍中四川籍士兵。
殊不知，當時的流民起義軍率先就是從陝西綏德、安塞以及米脂等地起義，逐步擴散至四川區域。
因此流民的來源大多是陝西以及四川等地百姓，如果斬殺四川籍士兵，大西政權直接就會減少四分之一的兵力。
最後就是清朝統計的“六萬萬”數據，六萬萬就是六億，而整個明末清初時期的人口還不到一個億。
乾隆時期的人口才兩億多，這個“六萬萬”究竟是從哪個國家拉過來殺的？
其實建奴才是屠戮四川的主要元凶。其主要依據來源是清朝初期和南明文獻以及清朝末期史學典籍。
這些典籍上指出自張獻忠在四川建立大西政權後，建奴將攻占重心由陝西轉移至四川。
並且在多次交戰後以豪格射殺張獻忠為終結點滅亡大西，四川多有百姓慘遭清軍屠殺，之後四川多有反叛，均被清軍血腥鎮壓，導致人口銳減。
此上之說所依據的典籍根據各方所考基本屬實，建奴確實是在四川地區進行了血腥鎮壓以及屠戮無辜。
但是整個四川地域廣闊，物資豐富，建奴如果想要徹底掌握所有地盤，於是展開血腥鎮壓。
在張獻忠死後，四川人抵抗建奴的戰鬥又堅持近二十年。
如果張獻忠把四川人屠殺殆儘，那麼這近二十年是誰在抵抗建奴，難道是張獻忠的鬼魂在和建奴作戰嗎？
孫可望死後，李定國已經變成張獻忠最得意義子，軍事上基本都是李定國說了算。
今日李定國帶著劉文秀艾能奇等人，來到劉芳亮高一功所在軍營，準備商量一下下一步行動。
對李定國來說，吉安太小了，必須再拿下兩座城，到時可以相互呼應。
以前他們兵力不足，現在劉芳亮他們加入，讓獻營有了這個資本。
剛坐下閒聊一會，還未開始正題，一個張獻忠的親王慌慌張張跑進來：
“少將軍大事不好，八大王和高夫人發生了意外，你們快去看看……”