“螺母做成六邊形是有道理的啊，有些機器上安裝螺母的部位空間不寬裕，擰螺母的扳手能夠活動的地方有限。六邊形的螺母，一次擰60度就可以了，如果做成四邊形，一次要擰90度，空間就不夠用了。”
“螺母外圈直邊的中點是螺母最薄弱的地方，必須要做得厚一點。如果做成四邊形，邊緣就會浪費材料，做成六邊形就比較省料。”
“做成八邊形當然也可以，但八邊形的每條邊太短，扳手容易打滑，多打滑幾次就變成圓形了，沒法擰了。”
“四邊形的角度太尖，容易磕傷人……，這算不算一個理由？”
“其實四邊形的螺母也是有的，有些機櫃裡用得上，但不是主流。”
“就這麼說吧，全世界主流的螺母都是六邊形，這是遵循了物理規律的結果，扯得著什麼創新嗎？”
“設計出七邊形螺母的才是反人類好不好，加工起來麻煩，而且必須用專用扳手，普通扳手根本夾不住。”
“明明是美國大學生不接地氣，不懂生產，怎麼吹成有創新精神了？”
“我拿個馬桶裝飯給教授吃，算不算創新？”
“算，教授就喜歡吃有屎味的東西。”
“牆都不扶，就服你……”
由辨識網發起的“大家來找茬”活動，經過深藍焦點公司巧妙的炒作，迅速就風靡了整個網絡。當然了，由新經緯公司提供的10萬元活動讚助，也是廣大網民們熱衷於此的重要原因。
根據活動要求，每個人都可以對齊木登教授發現的《冬訓營的較量》一文提出質疑，尤其是針對其中談到的美國大學生設計出七邊形螺母的問題，要給出有說服力的評論。最早提供某一個角度的網友，將獲得價值500元的網絡購物卡，可以在“唐易網”上購買自己青睞的商品。
在活動結束後，辨識網還會組織機械專家和教授對網友們的回答進行評選，最佳答案可以另外得到1000元的獎金獎勵，當然，依然是以唐易網購物卡的形式發放的。
在此需要說明一下，唐易網作為國內風頭正勁的電子商務網站，是第一個與辨識網建立戰略合作關係的。
齊木登的那篇文章，一度在網上很火，各個論壇都轉過，甚至還有幾個省份出的高考模擬卷裡也使用了其中的內容。出題者所提出的問題都是關於創新精神、文化缺陷之類的，你在答題的時候不寫上幾個反思就彆想拿高分了。
看文章的人，大多不會像唐子風那樣吹毛求疵，有些工科背景的大學生，或者工廠裡的工人、技術員等，雖然覺得齊木登的感慨不著調，也懶得去反駁，因為網絡上滿是齊教授的腦殘粉，你稍微質疑一下，難免就會被噴成僵化、守舊、“護國蛆”，正經人誰樂意去招惹這種是非。
可辨識網挑出此事，還懸賞求解，那些沉默的多數就不再沉默了。你的觀點是否正確，我們姑且不論，你拿著一個七邊形的螺母愣說是創新，還說中國人就想不到，這可就是侮辱大家的智商了。
我怎麼就想不到做一個七邊形的螺母了？我特麼三歲的時候就設計過，現在不是長大了嗎，所以知道這種所謂創新其實就是反智，也就是一些四體不勤、五穀不分的文科教授會把這當成什麼奇跡。
繼螺母的爭議之後，辨識網又推出了其他幾十篇重量級的辟謠文章，基本上都是把網絡上曾經火爆一時的文章找出來進行鞭屍。這些鞭屍文有理有據，所有的事實和數據都有確切出處，可以進行文獻檢索，這就增強了這些文章的說服力。
既然這些鞭屍文是正確的，或者至少是有道理的，那麼被鞭屍的那些文章，顯然就站不住腳了。有些網友照著鞭屍文的指點親自去查閱資料，果然發現原來那些文章裡充滿了斷章取義甚至是胡編亂造。
寫文章這種事，最怕的就是被人發現破綻。一旦有一個數據錯了，大家就會懷疑你治學的嚴謹性，進而懷疑其他數據是否有錯。如果你的文章接二連三地被發現有錯誤，大家就會對你提出的觀點產生疑問。
如果你的觀點是正確的，為什麼非要用編造的事實和數據來作為支撐呢？莫非你的觀點也是有問題的，在現實中根本就無法得到驗證？
齊木登的名聲在網上迅速貶值，許多原來尊稱他為教授的網友，現在也改稱他為“齊叫獸”了。當然，他在網上經營好幾年，腦殘粉也是收獲了一大批的，捂著被打腫的臉依然為他辯護的網友，在每個論壇上都有不少。