說是意外有些解釋不通。
可要是有人熟悉這裡的地形，故意把遊客挾持到這裡，再用左輪手槍加以恐嚇的話...
那受害者就一定會慌不擇路地衝上土坡，墜入懸崖，以“意外”的方式死去。
“事實真會如此驚悚麼？”
林新一表情無比凝重：
他不能隨便下結論。
畢竟資料不夠翔實，線索不過有力，他的懷疑就隻能停留在毫無根據的懷疑。
不過，假設這個懷疑成立。
假設真存在那麼一個用“意外”來作案的凶手。
“讓我試著做一下他的犯罪者側寫...”
林新一開始默默地進行思考：
首先，對方一定對景區的地形地貌非常熟悉——
不然他不會知道這麼偏僻的地方有處容易讓人失足的懸崖，也想不到這種利用土坡和懸崖來製造意外的殺人手法。
緊接著，通過上一點，可以大致推測凶手的身份：
a.常年來金剛山旅行的登山客
b.景區工作人員
c.當地派出所警察
d.附近居民
林新一腦海裡冒出了這四個選項。
範圍實在太大，線索實在太少，一時間很難從這四個選項裡選出一個答案。
但是，聯係到那疑似凶手的神秘人，“持有左輪手槍”這一重要線索：
“當地派出所的警察？”
林新一下意識地選了c。
因為曰本警察目前配備的製式警槍，就是“新南部m60”左輪手槍。
但僅僅因為這樣，就判斷答案是c，似乎也有些太過想當然。
畢竟，經曆過水水晶的恐怖襲擊之後...
現在犯罪分子就算是能搞來機槍坦克直升機，林新一都不會覺得奇怪的。
一把左輪槍而已，普通人想想辦法也能搞到，不一定非得是警察。
調查似乎又陷入了一片迷霧。
而就在這時...
“等等...”
“神秘人用那把左輪手槍，朝爬樹追擊他的熊開了一槍。”
“子彈一定是打中了熊，不然地上無論如何都會留有彈孔等痕跡。”
“而棕熊中槍之後，卻沒有在現場留下任何血跡。”
“這是為什麼？”
關鍵時刻，林新一想到了這個之前沒有得到解答的謎團。
而這個謎團，此刻似乎有了答案：
“因為那顆子彈威力不夠。”
“那彈頭雖然讓棕熊受了傷，也留在了棕熊的身體上。”
“但它威力太小，根本就沒有擊穿棕熊的‘生物護甲’。”
“而如果棕熊僅僅是‘破了點皮’，那流出的血量自然極為有限。”
“這點血剛一流出來就會被毛發吸收，傷口也會很快凝固止血，所以才不會有血液滴到地上。”
林新一之前是出於慣性思維，覺得那頭熊既然挨了槍子，就該大量出血才對。
但現場找不到血跡，卻很可能是因為那頭熊受的傷太輕，流的血太少。
這聽上去有些不可思議。
但和多數人潛意識想象的不一樣，不是所有槍都有那麼大的威力，一槍就能讓野生動物遭受重創。
部分槍的威力極小，根本無法對棕熊這種大型生物造成有效殺傷。
比如說，1.8j，也算是槍。
又比如說，警用手槍。
為了儘量不在行動中造成傷亡，警用手槍的威力普遍被設計得較小。
說到這，林新一就不用想起自己以前工作時接觸過的，國產05型警用左輪手槍。
這把槍江湖人稱“善良之槍”。
曾有警察以此槍近距離射擊匪徒，子彈儘數被匪徒的羽絨服擋下。
還有警察試以此槍射殺發瘋公牛，前後射擊四十多槍未果。
公牛表示：“你給爺刮痧呢？”
當然，曰本警方目前使用的新南部m60轉輪手槍，可要比林新一以前工作時見過的“善良之槍”大上許多。
但這個“大”字隻是相對而言。
同為警用手槍，新南部m60轉輪手槍的威力其實也十分拉胯。
用來殺人還勉強行，想用來殺熊，那基本是癡心妄想。
成年棕熊如此皮糙肉厚，其體表的毛皮和脂肪堪稱是生物坦克裝甲。
如果那神秘人用的是警用新南部m60左輪，那即便是抵近射擊，也絕對不會對棕熊造成什麼重傷。
棕熊隻會受到輕傷，然後被槍擊嚇得負傷逃走。
而因為受傷太輕，出血太少，所以才沒有在現場留下血跡。
“似乎一切都能解釋得通了...”
這些線索在林新一的腦海中連成一線。
那個大膽的猜測變得愈發清晰：
“凶手，難道是一個警察？”
<a href="" target="_blank"></a>
天才本站地址：..。網手機版網址：