聽到這麼奇怪的模擬情況，徐川也有點詫異。
超導現象時靈時不靈的，儘管隻是模擬測試，並非最終的實驗結果，但也能看出一些東西的。
尤其是純數據模擬的材料測試，相對比複刻實驗結果來說，它更能排除掉一些額外的乾擾因素，甚至在某種程度上來說更純更有代表性。
“有點意思。”
摸著下巴思索了一下，徐川自語了一句後抬頭道：“將計算模型的模擬測試數據整體打包一份發給我，我看看。”
以他的數學能力和材料能力，說不定有機會從這些數據中找到一些情況。
不過老實說，對於這種KL-66室溫超導材料，他雖然很希望這是一條從未發現過的道路，但並沒有抱有多大的希望。
拋開它的合成路線與材料什麼的來說，KL-66的名稱叫做‘改性鉛磷灰石晶體結構’，其實就是摻雜銅的鉛磷灰石。
儘管需要超過九百多的高溫才能合成，但在自然界中，銅與鉛磷灰石共生礦並不是沒有，而且九百多的高溫並不是什麼難事。
在過去幾十億年的地址活動中，如果這種材料真的具有超導性，那麼人們大概率是能從自然界直接找到的。
但科技發展到現在了，地球上的各種礦物，不說全部的種類都已經被發現了，至少百分之九十九以上的礦物都勘明了，但卻沒有發現過這種材料。
拋開這點外，還有一個關鍵點也讓他在一定程度上加重了並不是很看好的態度。
所謂的‘改性鉛磷灰石晶體結構KL-66’，通過arxiv上麵的兩篇論文來看，核心技術在於使用CuCu2+取代了Pb22+，誘發了微小的晶體結構畸變，從而讓體積收縮 0.48%，借此在鉛離子和磷酸鹽界麵上構造出超導量子阱，並讓這種KL-66材料具備了超導性。
但以他自己多年研究材料學的經驗來看，這種替代應該是沒法形成超導性的。
首先是鉛和銅原子具有極其相似的電子結構，用銅原子代替部分鉛原子不應該對材料的電性能產生較大影響。
其次在於如果他沒記錯的話，使用銅原子取代鉛雖然並不是不可以，但理論上來說，完成這項目標需要的能量在熱力學上相當高。
具體多少還需要具體計算，但理論上來說，絕對不是900度的溫度燒個十幾個小時就能做到的。
要了一份KL-66的數據和計算模型模擬數據，徐川在自己的辦公室中展開了演算。
雖然通過單純的數學計算，並沒有辦法斷定這種KL-66材料並非常溫超導體，但通過原子的形成能計算、聲子譜、緊束縛模型等方式，還是可以大致的推算出來的。
【E5 = Ef -[(No– 1)/No]* Ei】
【設置變量Cu等於3.615、單位金屬維度3、邊界.】
【計算工程所有pe/atom、計算工程所有減少總和g】
【計算原子數量.】
對照著KL-66論文的核心數據，以及計算模型推測出來的部分數據，徐川利用川海材料研究所的軟件進行重新編寫模型。
這是計算材料學的核心之一，對他而言並不難。
花費了一些時間，徐川將重新處理好的‘包’放到了軟件中，開始展開運行。
等待了十來分鐘的時間，運行結果跳了出來。
【Cupb(Cu)：△Ef(eV)Max=16.3Mev、△Ef(eV)Min=12.6Mev】
【Cupb(Cu3P)：△Ef(eV)Max=16.1Mev、△Ef(eV)Min=12.1Mev】
【Cupb(CuS)1】
看著運算出來的結果，徐川搖了搖頭。
從形成能計算結果來看，在KL-66材料中的形成過程中，銅原子取代鉛需要的能量最高需要16.3Mev，最低需要12.6MeV。
哪怕是硫化銅，也需要最低8.7MeV的能級。
這個結果，對於這種KL-66室溫超導體的合成來說，是相當不利的。
九百多的溫度，完全不可能將材料內部的分子加熱到10Mev數量級，也就意味著KL-66材料中的銅幾乎很難取代鉛原子。
而按照南韓那邊的說法，KL-66的核心技術在於使用CuCu2+取代了Pb22+，誘發了微小的晶體結構畸變。