巴克馬斯特，麻省理工大學教授，‘拉馬努金獎’獲得者，阿邁瑞肯國家科學院院士。
他是偏微分方程應用領域非常有名的專家，也是公認ns方程研究應用領域的權威，一直致力於ns方程理論應用的研究。
早在五年前，巴克馬斯特就開始嘗試對於ns方程研究的主要方法是否能夠成功，進行了質疑和挑戰，並發表了自己和同事一起研究的成果。
當時的成果還不完善，隻是論證‘在特定的假設下，ns方程對物理世界的描述的不一致性’。
現在的這篇研究成果，則是在‘允許ns方程解集粗糙’的情況下，證明ns方程的輸出不合理，也就是偏差值過大、不具穩定性。
舉個例子來說明，比如，某一個參數調整為5，輸出的數值是10；參數調整到6，輸出的數值變成了60；參數調整到7，輸出的數值又變成了11，輸出的數值，並沒有跟著參數緩慢的變動而變動，而是出現波動較大的情況。
這就是偏差值過大，不具穩定性。
在‘允許ns方程解集粗糙’的情況下，方程輸出的數值不具穩定性，一定程度上就可以推斷，方程本身也存在不穩定的情況，也就是一定程度上否證了ns方程解集的光滑性。
巴克馬斯特本人還接受了采訪，他解釋道，“光滑解集用來表述物理世界是完備的，但是數學上講，他們並不一定總是存在。”
“很多時候，我們隻能用粗糙解集來對方程進行研究，也就是弱解。”
“就像是進行臉部的素描，每一條線並不一定畫在固定位置上，但整體趨向是固定的。”
“如果臉龐的線畫在了鼻子上，我們認為，就不是成功的素描，而是出現了低級錯誤。”
“如果在弱解集上出現這種錯誤，那麼就可以認為，光滑解集，一定程度上，也是不完備光滑的。”
巴克馬斯特接受采訪的解釋，邏輯是否合理還是要看個人判斷，但他所做的證明卻是邏輯嚴謹的。
王浩下載了論文的原版，仔細看了兩個多小時，也沒有找出其中的問題。
至於推導細節，能登上數學類頂級學術期刊，要經過兩輪的審稿，幾乎不可能出現類似的低級錯誤。
“不可能啊！”
王浩眉頭緊皺的思考著，“過程不可能有錯，邏輯上也沒有問題……”
“難道證明是正確的？”
“這不可能！”
如果巴克馬斯特的論證是正確的，就代表他的研究是錯誤的。
這怎麼可能呢？
人腦思維可能出錯，但係統對知識靈感的判定，還趕不上巴克馬斯特的邏輯嚴謹嗎？
或者說，巴克馬斯特超越了係統？
“不可能！”
王浩決心和這篇論文杠上了，他又從頭到尾審視了一遍，卻依舊找不出任何問題，乾脆就建立了個任務
任務四】
研究項目名稱：找出巴克馬斯特研究的問題難度：c。】
靈感值：0。】
“！
”
“難度s方程公認的頂級專家啊！”
王浩看著任務難度都被驚住了，他隻是找一篇研究論文中的問題，結果難度竟然趕上了一個研究，也怪不得他審視了三個小時，什麼也發現不了。
這個問題讓巴克馬斯特自己來找，估計他自己都找不到吧！
……
巴克馬斯特的研究影響力確實很大。
雖然沒有到國際數學界震動的程度，但和偏微分方程、ns方程研究有關的學者，都會看他的論文，甚至一些運用到ns方程的學者也都會看他的論文。
包括一些空氣動力學，流體力學研究的學者，也包括應用領域的專家。
等等。
巴克馬斯特的研究一定程度上否定了ns方程。
事實上，每年都會有很多研究去否定ns方程，但這一次是巴克馬斯特，ns方程研究領域公認的頂級專家。
另外，巴克馬斯特的論文發表在了《基礎數學與應用數學上，權威期刊自然是有一定說服力的。
再然後，他的論文證明邏輯嚴謹。
當所有人都沒有發現問題，就會感到非常驚奇了，有人甚至提出要根據巴克馬斯特的研究，去找到ns方程不平滑的現實例證。
當然大部分人還是冷靜的。
很多時候，數學邏輯和物理現實還是存在差異，因為在應用方麵來說，隻要使用的工具是有效的，並不需要證明它永遠有效。
現在還隻是數學界的理論研究，論文中也沒有百分之百否定ns方程，隻是通過對粗糙解集的研究，來論證ns方程可能存在無效的情況。
對王浩來說，情況就不是這樣了。
巴克馬斯特的研究和他的研究直接衝突，他必須要找到對方的錯誤之處，否則就等於否定了自己的研究。
王浩去上課了。
上課能大幅度增加靈感值。
c級難度的研究，往往一節課就可能積滿100點靈感值，他的課程還是《現代偏微分方程，和ns方程的研究關聯性很強。
這是學期末的最後一堂課。
王浩對內容講解的非常細致，最後還對於整個課程進行了梳理，讓學生們對於課程整體更加的了解。
這能幫助他們對於內容有個深刻的認識，而不隻是知道一些基礎的數學方法應用。
一堂課，兩個課時下來。
靈感值：37。】
“很少啊！”
這節課帶來的靈感值意外的少。
王浩也感覺非常的驚訝，他本來以為一節課就足以完成研究，結果發現增加的靈感值隻有三分之一。
這就說明沒有找到關鍵。
等回到了梅森數實驗室以後，他就悶在了辦公室裡，再次審視起巴克馬斯特的研究，後來鄭堯軍找了過來，就乾脆和鄭堯軍一起研究。
鄭堯軍也是長期從事偏微分方程領域的研究，對於ns方程也有一定的個人理解。
他也知道巴克馬斯特的研究。
兩個人一起對論文從頭到尾進行審視、討論，希望能找出過程或邏輯上的錯誤，但遲遲沒有任何進展。
“過程大概是正確的，如果有錯誤，可能是在邏輯上。”
“最後的結論也是推出來的，不過有些地方還是要仔細想一下。”
鄭堯軍擰著眉頭說著。
這時候，海倫敲門走進了辦公室，她也是過來討論巴克馬斯特的研究問題，因為她也找不到任何問題，想問一下王浩的看法。
“這個問題，我們也正在研究，我認為結論一定是有問題的。”王浩抿著嘴思考著說道。
海倫道，“我仔細梳理了過程，沒有發現任何問題，但是這個結論……”
“很難接受。”
這一般數學家的反應，就像是周清源，他無法接受ns方程不平滑的結論，即便隻是對粗糙解集的分析，也依舊不能接受。
就像是看到一個完美的藝術品，竟然出現了巨大的瑕疵，給人的感覺就非常的鬱悶。
鄭堯軍忽然來了興趣，他知道海倫是王浩的學生，就在自己有些不確定的位置上說了起來，“過程也不一定全部正確吧，看這個位置。”
他指了一個位置說道，“這裡的邏輯可能有問題，他所說的偏差值分析，不一定是完善的。”
海倫看向鄭堯軍，道，“數學沒有不一定，隻有正確和錯誤。”
“……？”
上來就是一句‘教育’的話，讓鄭堯軍一時之間沒反應過來。
海倫繼續道，“你所指出的位置，我也想了一下，他們所做的偏差值分析非常完善，確實證明差彆很大？”