梅森數科學實驗室。
二樓。
在緊挨著中心實驗室的大工作間裡，一群人聚在比爾卡爾的辦公桌前，緊盯著他在稿紙上完成的數學工作。
黑色的水筆寫出一行行清晰的字符，讓人不覺沉醉其中，透過字符展示的內涵，仿佛看到了未來科技時代的巨大變換。
每個人都集中精神，每個人都屏住了呼吸，每個人都壓抑著激動。
比爾卡爾的眼角掛著兩抹青黑，明顯是有些休息不足，但他卻顯得非常精神，他也同樣非常的激動，並強壓著激動完成了最後一部分內容。
對比判定。
詳細的計算。
代入數字、變換，再判定並進行方程轉化。
當寫完了最後一個符號，比爾卡爾都根本沒有檢查，就馬上用力攥起了拳頭，其他人也都一起興奮的歡呼起來，“耶”
“完成了終於完成了”
”卡切爾，你以幾何反轉化方程的方法太妙了”
“你的圖形拚接邏輯也很優秀”
“這是最棒的研究”
“我們完成了”
每個人都非常興奮，每個人都非常激動。
王浩和比爾卡爾擁抱在一起，林伯涵、羅大勇以及旁觀的何毅、顏靜、張誌強等人，也都湊過來和他們擁抱。
這一刻，確實令人激動。
每個人都知道所完成的研究，究竟是有多麼重大。
如果曆史會有記錄的話，他們在這一刻依靠理論研究，正式開啟了人類科技的“超導時代，。
在興奮的情緒之後，王浩讓張誌強幫忙組織進行內部的慶祝，隨後也說起了論文問題，“我們可以開始準備論文了，今天休息一天，明天開始寫論文。”
“我們的主論文要一起完成，還有，你們各自的論文也要準備，最好是一起發表，我會提前聯係學術期刊。”
“大家先回去休息，養好精神，晚上一起出去聚餐。”
“論文的事情，等休息好再說”
這一段時間，每一個人都非常的忙碌，他們全心投入到工作中，每天能睡上六個小時就很不錯了。
隻看比爾卡爾的精神狀態就知道了，其他人也都差不多，就連王浩也是，除了睡覺就是在做研究。
現在終於能鬆上了一口氣了。
王浩回到了自己的辦公室，他並沒有第一時間休息，而是給自然雜誌物理部負責人貝克坎貝爾寫了封郵件，提前預約一下發表內容。
郵件的內容是這樣的
“我的團隊在超導機製的後續研究上有了新的進展，大概下個星期能投稿，可以趕在下一期快訊內容裡發表嗎”
王浩並沒有考慮審稿的問題，他之前已經投稿過兩次，連續發表了“超導定律“以及“楊米爾斯方程預測粒子對撞實驗“的內容。
他就是新領域的引路人、國際最有權威的人物。
在同樣的領域發表後續的研究成果，自然是不用審稿的。
另外，審稿也會非常複雜。
他們所研究的內容，想要找到專業人士進行審稿，就肯定要去對結論進行驗證，而即便是雙元素的驗證，也需要一個團隊很長一段時間的計算，並且還需要進行實驗驗證。
那就實在太複雜了。
國內和鷹國有超過八個小時的時差，坎貝爾是早上來上班時，才看到王浩發過來的郵件內容。
”超導相關研究的新進展王浩的團隊”
坎貝爾頓時意識到是個大研究。
看到王浩說趕上下一期內容，而下一期自然就是一個星期後，即便是下一期的自然物理，間隔時間也隻有兩天而已。
那肯定就沒有審稿時間了。
他猶豫了一下，還是決定先答應下來，“王浩博士，你的研究當然可以發表。我會提前安排版麵，隨時等待價的投稿。”
等發了郵件以後，坎貝爾還是有些猶豫，王浩的兩次成果都發表在自然雜誌上，第一次是“超導定律“相關的研究，還是經過詳細評審的。
第二次則是“楊米爾斯方程預測粒子對撞實驗“，因為預測已經發生了，等於研究已經被證實，自然是不同審稿的。
這次不同。
以交流重力實驗為基礎，研究超導機製的方向受到國際關注，而阿邁瑞肯方麵的一些實驗組，都有和實驗相關的進展，也有一些會投稿給自然雜誌。
王浩的研究進展肯定會受關注，可有了成果也需要同行審稿吧
自然雜誌必須保證論文的質量和正確性。
坎貝爾當然不是質疑投稿的質量，但他還是覺得專業的審稿是有必要的，能夠排除幾率極小的可能。
自然雜誌的內部規定，也是“隻要不確定正確的論文都需要同行評審“。
他有些猶豫。
坎貝爾拿起了電話，想問一下主編瑪格達麗娜斯基珀，後來忽然想到宴會裡，認識的同行唐納德科尼迪。
唐納德科尼迪是科學雜誌的主編，科學和自然一樣是綜合類的雜誌、學術期刊，他們一直存在激烈的競爭。
如果換做是唐納德科尼迪，麵對這種事情會怎麼做呢
坎貝爾乾脆給唐納德科尼迪發了一封郵件，簡單說起了自己碰到的事情，詢問一下對方的意見。
唐納德科尼迪是科學雜誌的主編，她也是一位女性主編，科學和自然的負責人都是女性，大概也是兩個頂級學術雜誌的共同點了。
科尼迪收到了坎貝爾的郵件，馬上回複道，“審稿是必須的過程。”
“對方是再有名氣的學者，也必須要進行審稿，哪怕是國際大獎的得主，新的研究也有出錯的可能。”
科尼迪說了幾句自己的意見，還複製了一段科學雜誌的規定所有的研究文章在見刊之前都需要同行評審，如果出現不確定的研究內容，可以歸類在，爭議性文章，的行列中。
這個規定是有曆史原因的。
在二十年前，科學雜誌撤銷了八篇由德國物理學家亨德裡克發表的論文，原因是由於文中很多數據由作者捏造出來。
之後一名寒國生物學家黃禹錫發表了關於人體乾細胞克隆胚胎研究的論文，被首爾國立大學查出明顯造假。
期間還有其他造假事件被查出，科學雜誌因此陷入輿論旋渦。
之後科學成立的調查委員，發現雖然一些論文按照正常的步驟審查，然而他們卻對其中的蓄意造假無能為力。
因此調查委員會建議收到的論文稿件應該被分類為無爭議性和爭議性的文章，以使存在爭議的文章能夠更嚴格地被審查。