是宣傳得力？是季銘的人氣流量？是威尼斯影帝加持？是音樂劇版本珠玉在前？似乎都不儘然！
除了季銘未被意識到的頂級票房號召力，再無其它理由。
需要特彆提及的是，號召力和粉絲力量，完全不是一碼事，相信近年來接連折戟的頂流電影，已經足以證明這一點了。首先麵向的對象就不一樣，沒有人的粉絲可以支撐起首周十億級的票房，更何況還是一部‘沉悶’的藝術片——那意味著千萬級的死忠粉絲，足以讓季銘創造出另一個微信和微博了，何必苦苦拍電影。
所以《默》必然是征服了沉默的大多數，他們不是娛樂圈敏感人群，更不是混圈的粉絲，他們隻是有一個簡單的關聯邏輯：季銘=值得一看的好電影=值回票價=不會失望。
這，就是票房號召力，其實很簡單，就是前文提及的‘信任’兩個字，然而要做到，又何其艱難。”
這樣的評論從自己的感受出發，是能夠引發共鳴的，底下的評論也是如此：
“我想了一想，發現也是，哪怕《默》不是大家都看好，我也願意去看一遍再評價——這張票是季銘拿以前的作品在我這提前買好的。”
“說得太好了，就是這個感覺，不管旁人怎麼說，自己眼見為實。”
“其實道理都是一樣，我給你一次傷害我的機會，但有且僅有一次。”
“想一想太不容易了，一步走錯就會崩塌掉，以前的明星還能夠拍爛片，但季銘好像沒有這個權力，他要是拍一部爛片，號召力就要十去七八了。”
——“但回報也很驚人啊，誰能把一部藝術片賣到首周十億的水平呢？唯有季銘。”
其他評論文章，也有從電影本身來分析的。
“劇透警告！！
電影隻是猜想式的描摹了一個植物人舞者的想象世界，在那裡他實現了自己藝術上的巔峰追求，也感受到真實與虛假的極致掙紮，真實的極致和虛假的極致，都被表現的淋漓儘致。不得不提及季銘的舞蹈水平，《寂靜湖》在藝術上不可觸及的高度，給了想象中的虛假一麵強大的說服力，如果不是假的，怎麼會有人能跳的這麼好？如果不是跳的這麼好，這個幻想旅程怎麼會如此驚心動魄？從而給電影注入了不可取代的力量和特征，換一個人來演，斷然不可能有這樣的高度。
……
但電影的絕佳品質，似乎並不是它票房大捷的充分條件，叫好不叫座的好片子太多了，無論國內國外，都是如此。《默》緣何是例外？隻能從電影之外去尋找答案。
而答案並不難找。
季銘！
當我們意識到這個答案的時候，不禁回想起電影男主角，你會迅速地發現一種內外一致性——他在電影裡貢獻出了無可取代、無可重現的表演，他在電影外擁有旁人不能及的觀眾認可度。這一內一外，本身就是相互支撐的，因為他過往貢獻的表演，所以觀眾信賴他，而也因為觀眾信賴他，所以願意提前用真金白銀支持他，仿佛一條頭咬尾的貪吃蛇，形成了最令人欣羨的正向循環。”
當然還有更深一步的，分析季銘擁有真正票房號召力的時代背景——中國電影觀眾正在變得更加聰明，更加務實，更加明辨好惡，他們不再為所有好萊塢電影買單，也不再為熱度澎湃的營銷買單，他們不再一味追逐名導演名演員，也不再認可大製作大投資的所謂大片——質量，以及能不能打動他們，成為最重要的標準。
季銘於此時橫空出世——他的每一部作品都是質量的代名詞，他的每一個角色都真誠而有的放矢，他不利字當頭也不孤芳自賞，他不世故油滑也不自命清高，他一部一部地做出自己想要的作品，然後以符合市場規律的方式推到觀眾麵前。
季家酒香，不在深巷，長街鬨市沽你一壺。
酒香，鬨市，於是開業大吉，賓朋盈門。
……
這些撲麵而來的評論，其實給了季銘團隊，以及《默》的製作宣發一個震撼教育——他們自己，包括季銘，其實也並未清晰意識到這一點，沒有人想到《默》會僅從“季銘”這兩個字上得到這麼多票房。
季銘中午時候，抵達天成文化的辦公室，看了好些評論和分析之後，頗有些複雜地問楊如意：“你覺得他們說的這些，可以當真？”
“既然大家都說，那麼不是真的也是真的。”楊如意看的很清楚：“說句唯心的話，佛都是拜出來的，神都念出來的。”
呼。網,網,大家記得收藏或牢記, .報錯章.求書找書.和書友聊書：，找書加書可加qq群952868558