1747:賦稅製度(1 / 2)

孫蘭道,“我跟容禮也商議過,此事牽涉甚大,不便走明路,隻能走密折的路子。”

若是過明路,接觸這份折子的人會很多,消息瞞也瞞不住。

若是以密折形式遞上去,裡麵的內容隻有心腹重臣和主公才能看到。

相較於前者,後者的保密性就高得多了。

長生忍不住擰眉,“若隻是為了靜慧姐姐的考驗,大可不必這樣。”

一個不好,樹敵無數也就罷了,怕就怕會填上性命。

豐儀道,“起初是因為這個,但密折寫好之後,我發現意義就不止如此了。”

長生有些焦急,但還是按捺著聽豐儀解釋。

豐儀道,“我記得,我與阿蘭隨軍之前,書院夫子上的最後一課,題目便是‘亂世之因’。夫子讓我們探討導致亂世的根本原因。若是記得沒錯,夫子還將這編撰成冊了……”

長生點頭。

她也是高年級學生了,學習的內容更加貼近時局政治,類似的課程也有上過。

豐儀繼續道,“這個題目,我記得不少同窗說是皇室荒銀貪婪、橫征暴斂,因為他們的錯,以至於天下大亂,也有人說官宦沆瀣一氣,使得黎民百姓飽受水深火熱之苦,更有人說天災人禍頻繁,百姓才化身暴民。東慶如此,南盛如此,但這個問題的答案真就如此膚淺簡單?”

長生道,“自然不是,這些隻是一部分原因,卻不是主因。”

巧的很,長生前陣子也上了同樣的課。

她找自家爺爺開小灶,從這位睿智的老人家這裡學到了很多。

導致一個國家滅亡的,不可能是局部因素,而是關乎整體的因素。

豐儀道,“我也是這麼認為的。進入軍營之後,我又跟幾位軍師請教,有了不同的見解。亓官軍師曾說起過東慶末年國庫問題,皇室好大喜功、挪用軍需是一個問題,但並不能掩蓋國庫收入連年降低的事實。這些錢尚且不能滿足皇室揮霍,哪有餘錢裝備軍需?問題是,根據最近一次人口稽查,東慶滅國之前,人口不減反增,但國庫稅銀卻不增反減。這塊地方,究竟是哪一處出了問題?僅僅是因為有人挪用稅銀,中飽私囊?哪有這麼簡單呢……”

長生道,“容禮哥哥,這些……不是沒有想過,但誰也不敢動啊。”

豐儀說的內容,長生自然也有思考過,在爺爺的指點下,她也剝絲抽繭分析了不少內容。

哪怕理解沒有豐儀這麼深刻,但大致方向是對的。

因為天下五國都是大夏朝分裂的,各國的賦役製度整體上是類似的,隻有細節不同。

所謂賦,便是以土地為征收對象,而役則是以人頭為征收對象,可以是實物也可以是人力。

以東慶舉例,東慶的賦役製度相當複雜,整體上還是沿用大夏朝時期的模板。

青壯服役的項目不僅多還很重,若是不想服役,則需要按人頭繳納一定的錢糧,哪怕不服役,還是要繳納一定的人頭稅。賦稅的名目倒沒那麼多,但說起來也很坑爹。

田賦是按照占田額的平均產量抽取一定比例的。

什麼是占田額呢?

上一章 書頁/目錄 下一頁