不但康耀祥對液晶麵板行業懷有遲疑態度，羅爭也覺得有些冒險，“胡總，TFT-LCD技術太高端了，雖然從長遠來看筆記本電腦和電視機甚至將來手機都可能用上那種真彩液晶屏，但我們在這方麵沒有哪怕一點點技術儲備。”舔了舔嘴唇，羅爭看了看在座董事，繼續道：“而且目前國際上對於新型顯示技術發展方向還有爭議，除了TFT-LCD液晶顯示之外，很多專家認為PDP等離子技術更有優勢，還有不少人認為FED場致發射顯示器技術也很有潛力。”
胡一亭果斷道：“現在進坑還不算太晚，但不能三心二意，三條路都去試試，那是行不通的，隻會白白耽誤時間。你們要相信我的技術判斷力，我們重光要搞就搞TFT-LCD液晶顯示，等離子顯示器技術和FED場致發射顯示器技術我們不要碰，那兩個都是坑，至少目前來說我看不到等離子和FED有任何應用前途。”
伍恒遠問道：“胡總你對顯示技術還有研究？照你這麼判斷，CRT技術早晚是要被淘汰嘍？”
胡一亭一揚眉：“這是必然的！CRT太笨重了！而且屏幕越大越難做！光是那個玻殼，據我所知，一旦尺寸做到19、20寸，次品率就會大大增加，做到25寸，玻殼廠就得出一半的廢品。拋開玻殼不談，大尺寸CRT在逐行掃描中總是會有錯誤產生的，導致圖像失真問題無法徹底解決。
像我們公司裡就有不少大尺寸CRT顯示器嘛，你們平時使用中沒發現嗎？尤其是使用一段時間之後問題更嚴重，這時候顯示器出現老化，想要調整圖像邊緣對齊畫框多費勁啊！不少顯示器邊緣還出現了色彩失真，甚至圖像扭曲，用縱橫線圖片進行測試，這些有問題的角落和邊緣顯示出的線都是歪歪扭扭的。”
伍恒遠點頭：“是有這個問題，電腦顯示器還算CRT裡做工最好的，電視機上的CRT那就更彆提了，標準差了一大截呢。”
羅爭耿直道：“但是TFT-LCD液晶屏問題也很多啊！據我所知日韓的麵板廠壞點率都很高，所以尺寸一直做不大，而且液晶屏與等離子屏和FED比起來太暗了，體驗很不好，我的IBM筆記本就是這樣，使用環境光線充足時，屏幕上的字都很難看清，屏幕暗不說，可視角度也成問題，液晶屏的可視角度太小了，隻有視線與屏幕垂直時才看得最清楚，側麵看著就模糊。除了屏幕暗、可視角度差之外，液晶屏的刷新率也成問題，進行高速圖像顯示時會出現殘像，影響觀看體驗。
而等離子顯示器雖然費電，但就沒有液晶屏這三個缺點，不但亮，刷新率也高，更沒有殘像問題。
FED技術就更強了，不但比液晶顯示器更省電，還比等離子顯示器更亮，可以說是三種技術裡最好的一種，目前有實驗室技術顯示，FED屏幕最高可以達到一萬流明，這可比兩三百流明的液晶屏亮了幾十倍，用在軍事上完全可以勝任戶外強光下的清晰顯示，比如戰鬥機座艙或者野戰電子設備。
所以我倒是覺得，既然要賭，何不賭在FED顯示器上？胡總你為什麼單單選擇液晶技術呢？萬一錯了呢？
而且我們既然要從落後追趕先進，那就要設法出奇製勝，想辦法彎道超車，在TFT-LCD技術上我們落後西方很多，硬追上去，需要花的時間和錢都會很多，倒不如索性選擇FED技術賭一把，賭對了就贏了。”
羅爭說得頭頭是道，不愧是精通電子技術領域的行家，眾人聽了之後也覺得他說的有道理，於是都看向胡一亭。
胡一亭皺眉道：“羅總說的很有道理，但要是賭錯了呢？西方就在液晶顯示器技術上遙遙領先我們了啊！
如果液晶這條路是正確的，那麼我們即便追不上西方，也不至於被徹底甩開，如果液晶這條路是錯誤的，那西方和我們一起完蛋，這個結局也不算太差。
而且現在IBM、富士通他們造的筆記本電腦全都在用TFT-LCD液晶屏，這說明他們全都看好這項技術，或者說，起碼這項技術在工業化生產上要比其他兩種技術更容易實現。
要知道等離子顯示技術太費電了，筆記本電腦和將來的手機屏幕肯定沒法用，而FED技術又不成熟，達不到大規模工業化生產的要求，所以像IBM這些大公司才會選擇TFT-LCD液晶屏幕來製造產品，所以日韓才會拚命地往這條路上擠。”