差評中不難發現有水軍活動的跡象，但是低星的差評會這般泛濫，足以說明情況。
《喜劇之王》大火的背後，存在口碑的隱患，極有可能導致數據雪崩！
特彆是影片的後半段，被諸多觀眾貶得一文不值，不乏有人言辭激烈，稱心藝娛樂拍出這種爛片必須得向本國人民謝罪。
對此，徐彥並未感到意外。
哪怕前世，《喜劇之王》在某瓣拿到7分的成績，入選電影top250，照樣有許多觀眾質疑。
徐彥在劇本上有所優化，起碼影片後半段比原版少了些突兀，個彆細節處亦增添了可供推敲的設定，唯獨劇本的內核徐彥選擇了保留。
在他看來，《喜劇之王》這部電影倘若僅僅是一部搞笑的賀歲片，那它斷然沒資格影史留名。
優秀的影片，或許會遭受一時的蒙塵，但它終有一日將獲得廣大觀眾的認可。
尤其在這個網絡信息發達的年代，觀眾對於影片的鑒賞能力不可同日而語，隻消影片質量夠硬，不愁沒有自來水幫忙宣傳。
於是乎，為《喜劇之王》護駕的自來水大軍，他們來了！
……
小破站上，之前曾寫小作文安利《喜劇之王》的那位up主，隔日便上傳了一個影評視頻。
“看到許多關於《喜劇之王》的爛片吐槽視頻，也收到了不少私信，質問葉子我究竟恰了多少錢來安利這部電影，心中不免感到一陣悲憤。不僅僅是因為葉子被汙蔑，更是因為一部優秀的電影竟被曲解抹黑成爛片！抱著這種情緒，葉子熬夜將這個影評係列給肝了出來，希望帶大家重新了解下這部電影！”
“從影片的結構來看，《喜劇之王》最後一段臥底及槍戰的劇情與前麵聯係性不大，顯得略為奇葩。有吐槽向up主稱，心藝娛樂這是在迎合賀歲片的主旋律，強行營造賀歲片的氛圍。也有人分析，這段其實是尹天仇參與拍攝的電影，並非現實中發生的事情。接下來葉子將帶來的，則是一種嶄新的解讀，也是葉子個人認為最為合理的解讀。”
“影片中尹天仇靈活地撿起地上的槍，閉著眼睛瞎開數槍，竟將所有匪徒擊斃，這顯然有違常理，成為了許多人詬病爛片的重災區。如果仔細觀看過全片，不難發現《喜劇之王》這部電影有呈現出一種真實的質感，特彆是影片的細節，譬如尹天仇將盒子裡的鈔票拿出來放在柳飄飄包上之前，用心將每一張鈔票的折痕給順平。”
“唯獨在那段槍戰中，尹天仇神乎其技的槍法、子彈無限的手槍、中彈不死的場務等等細節，都與全片的真實質感格格不入。作為一名資深的導演，徐樺導演斷然不應該犯下這種低級的錯誤才對，那麼順著這個猜測，是否可以理解為這是他刻意為之呢？”
“值得注意的是，尹天仇在擊斃匪徒後，說了句和他之前想象中一樣的台詞‘我是臥底’，而後便保持一動不動的姿態，直到場務喊了‘cut’。仔細看，這裡尹天仇並非直接從地上起來，或者當場放鬆，而是瞬間閉上眼睛倒在地麵，這才再次起身詢問場務自己表現如何。”
“之後尹天仇回到福利社與柳飄飄重逢，隨即快速地切換至話劇表演當中，這種跳躍的剪輯方式，在影片前半段中就沒有使用過。”
“如果說僅僅隻是一處違和，勉強能用巧合或者失誤來解釋，可種種違和彙聚在一起，是否可以推導出一種猜測？其實尹天仇死在了槍戰現場，而後麵的倉促畫麵是他臨死前看到的走馬燈！”