15. 看不見的“主人”(一)(2 / 2)

——我靠,你告訴我這是廢棄區的房子?

——這是在求助嗎,這是在炫富吧?

——溜了溜了,是我沒本事看的帖子。

帖子的標題吸引來了一部分人,但又因為主樓的照片酸走了一部分人。

不過除了這些歪樓的,還是有人在關注這件事。

貼主發布具體情況之前,一部分網友就在對著這張照片看圖說話:

——貼主乾嘛放圖片啊,難道這張照片裡其實有個人?

——彆嚇我,哪有人啊。

——牆邊的那個位置,是不是有一雙眼睛?

——沙發那裡……好像是凹下去的,感覺像有個人在那裡坐著。[照片.jpg]

——救命,我為什麼要點進來,我今晚也是一個人睡!

——樓上那個,拉被子警告。

人總是抱有好奇心,在看到網友們七嘴八舌的留言後,薑醒又返回去看這張照片。

乍一眼看過去倒是沒什麼,但要結合貼子的名字,就會覺得有些頭皮發麻。

攝像頭相當於眼睛的第一視角,長久地固定拍攝這一個位置,你總覺得這個地方拍攝到了什麼。

可是拍攝到了什麼呢?

薑醒蹙眉,點擊照片放大,湊近去看了一會兒,什麼都沒看出來。

沒看見牆邊的眼睛,也沒看見沙發上的坑。

更奇怪的是,貼主在三天前並沒有及時回複幾個網友們的留言討論,而是在回帖裡又甩出了一張照片,可以說和主樓照片是一模一樣。

淡綠色的牆壁、暖黃色的地板和米白色的長條沙發。

根據照片上的時間記錄,兩張照片之前相隔了半個小時。

照片的下方,貼主留下了一個奇怪的問句:

牙白的小甜甜:【你們能看出來什麼?】

這下子很多網友都坐不住了,就像在玩某種大家來找茬的遊戲,他們開始你一言我一語的進行火熱談論。

在貼主沒有具體講述之前,光是這兩張照片的留言樓就堆砌得老高,也難怪這個帖子會有熱鬨的HOT標誌。

一部分生活區的網友甚至用起了高科技圖片解析技術,分析這兩張照片到底能有什麼東西。

夜深人靜,薑醒沒有花費時間去找三天前的不同,而是直接下拉到了貼主的回複——

牙白的小甜甜:【你們仔細看看沙發左邊那個位置。】

【你們看見了什麼?】

【有沒有看見一個人?】

【其實我就坐在那裡。】

【你們沒有看見我對不對?】

薑醒一挑眉,這神奇的劇情走向,原來不是照片裡多了什麼,而是少了一個人。

她不得不又返回帖子上麵,相信三天前肯定有不少網友也跟她做了一樣的事情——

把照片重新放大,再看。

薑醒瞪著眼睛仔細去看了貼主所指的位置,沙發的最左邊並無異常,至少她沒有發現遮擋的痕跡。

留言中那位說沙發有問題的網友,在照片裡圈出來的位置,也跟貼主說的地方不一樣。

如果貼主說的是真的,那這個帖子的走向真的有些出乎意料。

發帖的時間當時是深夜,不少網友有嚇得叫救命的,也有質疑貼主是在故意賣弄噱頭。

畢竟誰也不能確認貼主的話是真的。

但貼主在很認真地跟大家解釋:【不騙你們,我是在客廳裡的!那段時間我就坐在沙發上!】

【你們真的