顧驁原本一直沒想通，親蘇的格林納達6月份就被美國威壓成功了，為什麼後來隔了那麼久才出事、重新被親蘇的二號人物武裝正變、秘密槍殺處決了畢曉普，然後又引來美國的武裝反撲。
而美國人在格林納達戰爭之前，內部頗有一股論調，是覺得“在冷戰對抗激烈的趨勢下，任何小國的抵抗都不能輕視，因為有可能因為另一陣營巨頭的支持而變成泥潭”。
千萬彆覺得這樣的觀點過時，因為從越戰到阿富汗到黎巴嫩，都已經證明過了，這些小國本身確實很渣，不堪一擊。
但隻要美國人打進去、當地人就能得到蘇援武器抵抗；蘇聯人打進去、當地人就能得到美援武器抵抗，所以再小的國家打上幾年，在80年代人眼裡都是正常的。
格林納達雖然辣雞，可那兒還部署了數千古巴來的誌願遊擊隊呢，真跑進熱帶雨林跟美國人化整為零，絕對夠美軍喝一壺的。除非美軍在越南一樣大屠殺、橙落葉劑堅壁清野，否則格林納達彈丸之地打個半年都是有可能的。
可後來的事實證明格林納達是被秒殺了。
這就說明，蘇聯人和古巴人沒真心抵抗，而是把格林納達挑逗了起來，暗示會撐腰，然後格林納達一動手，蘇聯就賣隊友賣掉了。
現在來看，格林納達是蘇聯人在擊落南棒民航、打死270個無辜平民後，為了轉移國際矛盾，跟美國達成了博弈斡旋——你看，格林納達反了吧，但是我不繼續支持他們，看著你滅了他，代價是換取你不能再拿南棒航空說事兒，兩筆賬一起揭過。
2013年之後，葡某在克裡米亞吞並緊張之後，先挑逗哈爾科夫、頓涅茨克的東烏克蘭武裝搞事情，然後再跟西方談“你們隻要不再追究克裡米亞，我就把哈爾科夫和頓涅茨克武裝的隊友賣了”，是一個道理。
大國外交，這些籌碼都是可以當“一般等價物”的，哪怕他們之間本身毫無關聯。
類似於“我雖然殺了你300人，而且暫時不能讓你反殺我300人還債。但我還有另外幾個有能力再多殺你好幾個300人的期權，我可以以放棄那批殺人期權為代價，換你不再追究前麵既定事實的300人。”
也彆怕這種交易因為先後手而可能出現賴賬——外交交易是很難賴賬的。
舉個例子，後世1990年，美國人本來在對華經濟製裁，可是在當年11月24日的聯合國第678號決議表決上，中方在“是否允許美國對伊拉克使用一切必要手段”上，對美國的倡議棄權了（不投反對票就已經是給麵子了）。
所以美國人也要守信在12月4日世界銀行全體會議上，對“是否允許世界銀行全麵恢複對華貸款”投棄權票。並不能因為世界銀行的會議比聯合國678號決議會晚開10天就賴賬。
“放開世行對華貸款”這種純經濟條件，都能交換“我允許你揍侯賽因”這種軍事條件，可見外交場合的“一般等價物”硬通性有多高。
……
也虧得米娜已經是圈內人，搞國際關係分析也有一年多經驗了，顧驁這番話她才能徹底聽懂。
不過，她依然覺得匪夷所思。
“哥哥，你覺得蘇聯人有可能為了製造籌碼，而展示自己‘有殺更多人的能力期權’，可為什麼一定是格林納達呢？格林納達目前還很安穩啊。我要是尤裡，肯定優先選目前還打得稀巴爛的黎巴嫩啊，那裡還有美軍的維和部隊駐紮呢。”
顧驁愣了一下，隨即覺得更加融會貫通：“你說的當然也有道理，我隻是說，格林納達很有可能被搞事情。這種搞事情，有可能是添頭或者找零。黎巴嫩當然也不會消停了，不過那裡本來天天就在炸來炸去，外人不一定想得到其中關聯。”
顧驁說著，不由歎息米娜被調教得不錯。
因為再過一個多月，黎巴嫩那個“首創卡車爆彈”、衝進美軍軍營炸死300馬潤的事件就要發生了。現在看來，這300馬潤也是作為“我不僅能炸死300南棒乘客，還能炸死更多n個300馬潤級彆的美軍。但我隻炸一次展示一下肌肉，然後就點到即止，顯示大蘇聯的不殺之恩”。
1983年黎巴嫩那些抵抗組織，當然有蘇聯人在控製，就跟2013年敘利亞的某些派彆，還是在露西亞人的控製下的。
被賢內助米娜一提醒，顧驁發現自己的思路愈發清晰開闊起來了。
也不知道基辛格教授什麼時候能夠反應過來，然後把那篇“注意需要突發事件武裝撤僑”的論文，在李根總統和舒爾茨國務卿那裡，刷到一個出鏡的存在感。
相信隻要有機會被那兩位大人物看到，他們很快就會意識到文章所教授的繞過國會、快速反應策略的價值的。，找書加書可加qq群952868558