【這就是娛樂圈的女藝人撕資源嗎？圍觀。】
【不是的樓上，撕資源確實是撕得厲害，但是，這種實名舉報的，應該是花錦特產。】
【我暈，到底是誰搶誰角色？】
【不是說花錦沒有檔期，嚴思玲是救火隊的嗎？】
【我想說這是蹭熱度，但好像又有點太認真了。】
【胡說八道什麼，我們家需要通過不正當競爭手段搶角色？】
【花錦糊咖蹭熱度。】
【也不看看，我們家40上一部劇播放量三百億，花錦呢？花錦有什麼作品，說我家40和她搶？】
【對，播放量那麼高，導演選我們家40很正常吧。用得著不正當競爭手段？笑死人。】
【三百億……您自己不覺得離譜嗎？】
【華國十來億人口，每個人都把您家的劇循環個三十遍唄。】
【不就是三百億，我們家的《老藝人》播放量也不低。】
【哈哈哈哈不是吧不是吧，老藝人才多少播放量，我們家可是三百億！】
【明裡暗裡說我們家流量虛假，就是眼紅吧。】
【不就是刷播放量嗎，這玩意兒不是有手就行？嘚瑟什麼？】
【朋友們，我們給美錦老藝人刷起來！我就不信了。】
在兩邊粉絲爭執起來的時候，花錦默默發了一個鏈接。
【花錦：不建議刷播放量。如果非要刷，這邊請。至少，你能得到快樂。//@謝筱雯：東熊視頻-天城·24集電視連續劇·都市懸疑。】
【好的寶貝，我來找快樂來了。】
【等等，我沒看錯吧。是謝筱雯的劇！！】
【天城我看過了，早就想二刷了。】
【三刷】
【才發現這個劇的播放量竟然才18億。】
【雖然這麼高的數字已經很誇張了，但是和300億比起來，也還可以。】
【現在的播放量，是不是太水了點？】
【……】
【花錦：關於流量欺詐。根據數據監測公司秒針公布的數據顯示，2018年，國內虛假流量占比為30.2%，華國品牌廣告市場因異常流量造成的損失約為260億人民幣
流量改變了什麼？
……
流量主導視聽行業的基本創作。
以《素銀盔》換角事件為例，從演員謝筱雯換到流量藝人花錦，是劇方被流量所裹挾做出的決定，再從花錦換到“三百億”播放量的嚴思玲，無非是將“流量至上”的概念貫徹得更為徹底。
觀眾原本應該能得到一名真正演員主演的，演員原聲電視劇。但在流量裹挾下，主演變成了必須配音才能聽清她在說什麼的嚴思玲。極大可能，好劇將會變成爛劇。
觀眾得到了爛劇，不會為此劇消費。
然後製作方花著比原本更多的資金製作，必然是要收回成本，且打算大賺一筆。
但大眾不為爛劇買單，那最終，是誰買單？
是冤大頭粉絲。
……
關於虛假流量？
網劇的播放量為何如此之高？因為平台投放廣告，播放量會是收取廣告費的參考指標之一，播放量越高，廣告費越高。但實際上的播放量並不如看上去那麼高，所以廣告商極大可能變成冤大頭。
同理，如果粉絲量其實沒那麼多，那這些流量將難以變現。流量將變成虛假流量，製作方就變成冤大頭。
有的人表麵上有兩千萬粉絲，實際上卻被二十萬的書粉壓製得起不來，真實流量到底有多少？甚至能不能賺錢，都有待商榷。流量詐騙猛如虎@迪瑜股份有限責任公司，小心成為260億分之一。】
迪瑜股份有限責任公司就是這部劇背後的投資公司。
花錦寫了一篇長微博，落腳點在於分析虛假流量的形成和其造成的危害。
【吃瓜總結：花錦搶了謝筱雯的角色，嚴思玲搶了花錦的角色。總結：都不是啥好人。】
【真沒想到……所以根本不存在救火。】
【左一個冤大頭，右一冤大頭，我好氣啊。】
【美錦原本是被雪藏了的，現在能去搶彆人角色，和在座的各位都脫不了乾係。建議反省。】
【寫出了我的疑惑，我早就在想，為什麼播放量居然上億，這不科學！】
【都是錢！】
【臥槽，18年，那就是三四年前的數據了，那麼早就因為虛假流量損失了260億？真可怕。】
【說起來，300億為什麼打不過20萬。我也覺得很疑惑。】
【還有什麼原因，虛假流量唄。跟注水豬肉似的，水得一筆。】
【為了提高自家的播放量，提高簽約費，就拚命去刷播放量，一個人開五十個號。你看，效果這不就出來了，角色是搶到了。】
【數據組前排報喜！天城播放量過刷百億啦！】
@華國演出行業協會：會如實調查，並公布結果。//@花錦：本人花錦，實名舉報藝人嚴思玲通過不正當競爭手段，搶走原本和我簽訂了意向合同的角色，《素銀盔》女主於僮一角。//@華國演出行業協會：《演出行業演藝人員從業自律管理辦法》：，，.