收視率和點播量下降了。
原本都衝上第一的收視率，第五期後，又開始掉下來。
尤其是第六期，收視率已經跌出前五。
“民意”究竟是被誰引導的？
李長壽對這個世界有些無可奈何。
之前喊著抵製王子安，但《歌手》和《八部眾生》的收視率和點播量卻實實在在證明了，沒用。
甚至相反。
罵得越多，說抵製得越厲害，數據就越好。
“為什麼那個時候，就沒人出來說點好聽的呢？”李長壽對現在馬後炮的網友和粉絲，也沒什麼好感。
平陽王說走就走，不會再回來了。
《歌手》的收視率和點播量，大概也就這樣了。
忍不住，李長壽發微博。
“之前誰說的抵製平陽王，可收視率和點播量卻爆表？現在，平陽王被逼走，又是誰跳出來說繼續抵製？”
“結果，嗬嗬，還真有效果了。”
“我對居心叵測的人心存惡感，但對現在跳出來的人，也沒好感。”
“想想平陽王這幾年的遭遇，我忽然心疼得想哭。”
“當年，包括今年，他深陷網絡暴力，我跟所有人一樣，一直保持沉默，冷眼旁觀，怕引火燒身。”
“在此，我想對平陽王說聲對不起！”
“對不起！”
“從現在開始，我，《歌手》導演，李長壽不再沉默，平陽王就是好樣的，不服你們來咬我啊。”
李長壽發文力挺王子安，並唾罵那些煽風點火的人，對現在才站出來明確支持王子安的那些粉絲，也表示沒好感。
李長壽的這一番話，讓圈內人再次紛紛站出來發聲。
黃廷飛：“堅定不移地支持表哥，支持我的親們，彆被有心人，現實不如意隻能在網上宣泄，希望世界毀滅的人利用了。”
姚明月：“很明顯，有人花錢請人請水軍搞輿論，不想讓表哥回到娛樂圈。”
穆童：“表哥人真的很好，之前在網上關於我和表哥發生的事都是誤會。”
王依姍：“表哥永遠是表哥，世上沒有完美的人，但要找最接近完美的那個人，表哥肯定是其中一個。”
平香流櫻：“我們也被三三在網上的這些破事兒煩惱，但三三常常跟我們說，沒事，那些人有時間不乾彆，隻會去網上浪費時間，因為那是他們的位置，不用可憐他們一無所有，不拚，將來現實會告訴他們，不努力就會被生活給踩死。但其實我知道，他卻常常忍不住去幫助一些人，為什麼他要公開《一片葉子落下》？要公開給弗吉尼亞和瑪麗蓮修女的回信？”
新垣結衣，伊凡卡，金泰熙等女自然也不甘人後，紛紛出來發聲。
不管是螢火城的藝人，還是彆家經紀公司或自己單乾的藝人，幾乎大半都出來了。
這個時候，有個圈外人，知名律師出來發聲：“有時，我們法律人覺得司法獨立受到兩方麵威脅，一是政治，二是輿論和民意，也是最容易被忽略的。”
“以民意為審判理由，就如同多數人的暴政。因為民眾沒有身處法庭，無法如同審判者一樣獲得全部兩方提供的證據和辯護內容，因此無法對案件有全麵的認識和理解。”
“在此情況下，民眾多是依據媒體的信息作出判斷，但要注意，媒體往往帶有傾向性，也基本上都具有片麵性。”
“如果場外的人在主導著場內人的獨立判斷和思考，那司法就徹底被輿論所操控，結果是民眾狂歡著把一個人送上死刑場。”
“這樣的社會最可怕之處是我們任何一個普通民眾都有可能在某時成為受害者，因為隻要輿論，隻要有人在操控著輿論導向，或者記者和編輯出於個人好惡，民眾就會被誤導。”
“所以我們不是擔心民眾不聰明，民眾的憑樸素正義觀的直覺判斷，一般和法律實體結果判斷不會過分背離。”
“當然程序問題導致判決結果偏離也是民眾常常不能接受的，而這實際上就是因為檢察官違反程序導致非法證據排除邏輯鏈條斷裂所致，當然程序正義背後的原理是法律深謀遠慮的更關注對公權力的限製，而非僅僅對罪犯的懲罰，即一個罪犯釋放遠沒有一個不受製約的司法權對整個社會所有民眾影響那麼大。”
“我擔心輿論的基礎就是殘缺的，甚至說句難聽的話，隻要是民意基礎，一般都是殘缺的。”
“記得我的老師這麼說過，至今印象深刻。民主政治是作為一種決策方式為一個分歧無處不在的社會設立一個儘可能多數人認可的標準和價值，作為公共標準（例如製度、法律），但是這種少數服從多數的決策方式有其不可避免的缺陷。”
“而法治（程序法治是核心），則是保證讓少數人也能在這套多數人設立的製度和法律框架下表達自己的觀點，並且在在最大程度上關注他們的權利。”
“民主和法治兩者在某種程度上有互補關係，才讓這個社會既在多數決策這樣一種儘可能促進更大的社會幸福，又能有保護少數人的權利不被忽略。”
“最後說一句，操縱輿論和民意的人，殺人不見血，罪大惡極，十惡不赦，不得好死。”