薑禕成聽說過小行星帶空間站AI意外形成強人工智能的事故。
那應該是在大約八十多年前,蟲洞維持技術還沒有成熟的時候。像那個“旗魚”空間站之類的小型開發用途空間站都沒有條件配備微型通訊蟲洞，離開地球周邊之後就會進入延遲極高的等同於斷網的狀態。因此這樣的空間站上是不會有人的，所有的工作都在之前設定好了程序，由AI進行管理。
當時“旗魚”空間站發生了事故,預計將會造成巨大的經濟損失。負責這個項目的工程師害怕承擔責任,於是嘗試在延遲數十分鐘的情況下與空間站AI進行溝通。由於延遲狀態下無法確認空間站是否接收到數據,在溝通中地麵方進行了一些之後已無法重複的違規操作,而導致空間站AI意外形成了自我意識，之後引發“旗魚”空間站掉線。
掉線後到重新聯網的這段時間裡發生的事兒,從未在互聯網空間公布過，大抵上由於斷網，人們也未曾獲得直接記錄。等到地球軌道空間站派出的搶修隊趕到“旗魚”空間站,空間站AI就已經自我進化到可以向搶修隊表達要求公民權的訴求了。
這件事兒並沒有引發嚴重後果——至少空間站AI獲得自我意識後仍然循規蹈矩，隻是根據法律而向公民們提出其應當具有公民權而已——但仍然把“旗魚”空間站項目組的負責人和空間站AI的設計者們都送進了監獄。同時在那次事件之後，類似設計的空間站管理AI都被下線並重新編寫，甚至還引發了大眾對於不能實時聯網的飛行器能否允許搭載高功能AI的爭論。
當然，這一爭論在通訊蟲洞技術的普及之後就銷聲匿跡了，不過“旗魚”空間站AI意外形成強人工智能的事件，也因此被永遠地寫在了《普適②AI操作手冊》的重要案例裡。
因為“旗魚”空間站是意外事故,而不是人們主動把非人轉化成人的，事故中獲得了公民權的前AI的個人信息也沒有向大眾公布。官方的回應是“旗魚”空間站AI被安排了新的身份，和普通人一起過上普通的生活。
這在當時還引發了少數AI恐懼者的焦慮,他們聲稱“不知道新鄰居和新同事會不會是AI”,會增加民眾的不安全感,使得人與人之間無法相互信任。因此出現了不少抗議活動，在之後的數年裡一些具有反人類傾向的犯罪者被指控為前AI，但最終地府卻證實了他們都是天然人類。
由“旗魚”空間站事件引發的對於前AI公民的爭議,甚至直到現在也未能完全消除。一些陰謀論愛好者認為，八十餘年前“旗魚”空間站AI是通過了某種人類未知的手法迷惑了Meme，使其進入了地府的白名單中，因此他/她無論觸犯任何法律都不會被互聯網察覺。
這當然是不可能的，因為太陽係文明執法者對於大眾的監督並不完全依靠地府的程序。模因監管所每一時刻都至少有千萬級的兼職管理員在線，每個地府的用戶在使用某項功能時，都可以完成對於其他使用者違法行為的舉報。即使程序可以被蒙蔽，那人總是有自由意誌的吧？除非聲稱人類並沒有自由意誌，那就是另一個話題了。
薑禕成顯然沒有所謂的“AI恐懼”，不過她對於當時的事兒還是很好奇的。鑒於現在她見不到簡佚已經白跑一趟了，如果能聽一個額外的故事，或許還能從心理上彌補一些損失。
“雲老師，您介意我問一下兒旗魚空間站事件的事兒麼？”薑禕成有些謹慎地問道。
雲如旌十分平靜地看著她，以平直的語氣回答道：“不介意。”
而後他接著說道：“我通常不會告訴彆人自己曾是人工智能管理員，因此也並沒有人問過我類似的事情。”
哦，那這還真是……有意思呢。
薑禕成也拿不準該怎麼問好，畢竟她沒有當過AI。當AI和當人肯定是非常不一樣的，而且平心而論，星際航行時代的人類把大量“伺候人”的活兒都交給AI來完成，這未免會讓人聯想到把AI當成奴隸或者類似的身份。
而且實際操作中，薑禕成也是把她的AI至少當成仆人的。她對於跟自己有過節的人都尚且有基本的尊重，但要說對AI則完全談不上了。
“我也就是……隨便問問。”薑禕成輕咳了一聲試圖緩解尷尬，“雲老師，您選擇現在這個工作長期住在人煙稀少的地方，是跟您以前的事兒有關麼？”
給“精神病人”當“保姆”也是一個特殊的職業，至少在社會主流意識形態裡，這樣一對一幫扶的不計成本的工作，都免不了被視為在某種程度上對於資源的浪費。
“並不是這樣。”雲如旌卻回答道，“我選擇這份工作，隻是因為這是集團推薦給我隨機排序的職業列表裡的第一項。集團教育部HR③並不知道我曾經是人工智能，所以職業推薦應當與我的身份無關。”
集團教育部HR並不知道？薑禕成無法相信，就“旗魚”空間站那麼大的事兒，連她一個純粹局外人都知道，集團教育部的HR不可能不知道。而HR部門既然知道有“旗魚”空間站事件，真正的知情者卻沒有提醒他們雲如旌就是那個AI，這固然有可能是為了保護他的個人隱私，但對於被他一對一輔導的星際探險家未免有點兒不負責任吧？
畢竟是當教師的工作，“政審”總是應該有的。
“我有點兒不明白，您畢竟是……”薑禕成儘量委婉地問道，“就沒有人告訴教育部HR麼？”