對於阿弗萊克的長文，舒伯特隻回了這麼一句話，不過隨後他自己又發了一篇長文，有些含沙射影地指責起阿弗萊克。
“有些電影明星，可能是科幻電影演多了，竟然以為自己是個科學家。我之前還在疑惑，真的有人會覺得《沙丘》這本書是科幻麼？現在看來，確實有人相信。pz的把戲充其量隻能說得上邏輯自洽，他妄圖在一個虛無縹緲的框架裡麵構建一個欺騙自己，也欺騙彆人的科幻體係。從本質上說，他的所作所為跟神話故事並沒有區彆。我曾經讀過來自華夏的一個神話故事，一個叫作後羿的人用弓箭射掉了九個太陽，我在想，用阿弗萊克的那種生態學理論，也可以解釋得通這位叫做後羿勇士是能夠射掉太陽的……這恐怕也是科幻吧。”
其實舒伯特說的也有些道理，隻不過他這些道理是存在於“書中這些理論知識都是假的”基礎上。
科幻的定義是在尊重科學結論的基礎上進行合理設想，一般認為科幻必須具備兩點要素，就是邏輯自洽和科學元素。
尊重科學是基礎，至於設想是否合理則是見仁見智了。
舒伯特指摘的也是《沙丘》完全不尊重科學結論，正如他所說，書裡麵竟然出現了預言能力，根本就不是一個尊重科學結論的人能夠寫出來的。
張重見阿弗萊克敗退，隻能自己擼起袖子上陣了。
“《沙丘》是一部生態學科幻，它也是我送給生態學的禮物。如果舒伯特先生認真的看過這本書，而不是看一行落三行的話，應該能夠看到中對行星進行生態改造的一些細節描述。當然了，可能你看到了，但是你卻無法理解其中的科學知識。向你科普科學知識，原本是科學家的事情，不過今天我願意稍稍代勞……”
張重第一次登陸了ins，同樣發了一篇長文。
在這篇長文裡麵，當然不是像阿弗萊克一樣隻是引用書裡麵的東西，張重說要給舒伯特科普知識，就真的在科普知識。
什麼蓋婭理論，李比希最小因子法則，張重新手拈來，儼然化身成了一個科學家。
這些東西對張重來說並不是什麼難事，這得益於他對《沙丘》的了解以及在地球時的關注。
關於舒伯特一直說的預知能力，張重也做了解釋。
“預知能力其實是一種綜合了有限的已知信息的闡釋，既精準，又存在誤差，這些東西書裡麵都有寫到，如果舒伯特先生能稍微用點心，應該不難看到。在你看來奇幻和神秘的事情，總是可以有潛在的科學解釋。舒伯特先生不願意把《沙丘》看作是科幻，我並不怪你，因為你那狹隘的科幻定義完全來自於你狹隘的科學定義，而這種狹隘的科學定義，則是因為淺陋的知識。沒有人能夠要求一個批評家有多麼高深的知識，而我，向來也對批評家懷有包容的態度。”
你姿勢水平不夠！
張重的文章很長，但是最核心的點就是在罵舒伯特淺薄無知，一葉障目。
之前阿弗萊克學術性的標題已經引起了粉絲們的討論，如今pz又跑來充當科學家，則讓人目瞪口呆。
【說了這麼多，我一句也沒看明白啊。】
【這還沒看明白，pz在罵舒伯特是個白癡。】
【樓上的朋友很會提取信息啊。】
【我去，剛才去查了一下pz說的理論，竟然都是真的。】
【pz是個科學家麼？】
【我竟然看了一篇學術報告嗎？】
【學術報告談不上，不過這篇文章乾貨很多啊。】
【還沒看書，pz這算是自己劇透了麼？】