《一樁事先張揚的凶殺案》跟張重之前的推理都不一樣，不論是行文風格，還是故事主題，都有彆於波洛係列和其他幾本推理。
在這本書中，推理已經明顯的弱化，反而更重於人性的思考。
這個時候，人們才又想起來張重並不是一個簡單的通俗家，他更是個嚴肅作家。
不過這本在普通讀者那裡並沒有立刻引起熱烈的反應，即便是節奏完美，但是就推理而言，這本稍稍顯得有些無趣。
有時候，文學性和趣味性是相悖的……這樣說不太準確，準確地說，是文學性和普通人眼中的趣味性是相悖的。
往往文學性強的，能取悅的普通讀者就越少，因為大部分的讀者的欣賞水平還處在相對較低的位置，這是不得不承認的事實。
《一樁事先張揚的凶殺案》已經在文學性和取悅普通讀者這兩點做得非常好了，但是相對於之前的波洛係列，大部分讀者似乎還是更喜歡波洛係列。
倒是沒有多少人說不喜歡這麼書，畢竟它是張重的推理，當張重和推理這兩個詞放在一起的時候，似乎就代表著權威，而普通人對權威幾乎是盲從的。
不過也有那種敢於發表不同觀點的人，比如之前噴了《十個印第安小男孩》電影的二月鳥語，時隔一個多月之後，他再次跳了出來。
“實在是一本沒有意思的推理，一般情況下，作者一旦成名，水平就會呈直線下降，張重也沒有逃過這個魔咒。這本《一樁事先張揚的凶殺案》實在是乏善可陳，而且自大的作者安排了太多的巧合，讓原本就弱的不堪一擊的推理性變得更加脆弱，我實在沒有辦法再找到一本這麼無聊的推理……”
這一次，二月鳥語是有準備而來，他甚至把《一樁事先張揚的凶殺案》看了三遍，整整三遍。
雖然這本書還不到十萬字，但是連看了三遍，也是一件挺費時間的事情。
看過三遍之後，他是越看越覺得無聊。
原本他是帶著找茬的心思去看的，因為在他看來，即便是再嚴密的推理，也會存在漏洞。
但是看過之後，他發現，這本書根本找不到漏洞，因為它根本沒有多少推理的成分在，全篇都在講述一個巧的不能再巧的事情了。
這叫什麼推理嘛！
其實二月鳥語之所以會覺得無聊，或者說有很多跟二月鳥語一樣看過之後覺得無聊的人，是因為他們從一開始就帶著錯誤的想法來看這篇。
他們一開始就想著這本裡麵會有各種讓人拍案叫絕的推理場麵，但是看過之後發現沒有，自然就有期待落差，而這種期待落差就使得他們沒有辦法客觀，甚至是深入地去理解這篇。
不過這次二月鳥語的評論沒有多少人響應，畢竟張重的權威在那兒，而且前段時間二月鳥語才被張重結結實實地打了一巴掌，其他人可不想去趟這趟渾水。
關於二月鳥語的評論，張重也看到了，但是他根本沒去管，一個二流的影評人而已，還不值得他動怒。
就這樣又過了幾天，《一樁事先張揚的凶殺案》的線上銷售情況並不太好。
除了一開始流量暴漲之外，後麵的流量越來越低，而且收費章節收費情況也不太好。
不管怎麼說，對於普通讀者來說，這篇的吸引力確實要差一些。