現場氣氛越來越熱烈，對這研究感興趣的人也越來越多。
B區中有人忽然問道：
“這個研究課題非常大，而且完成度非常高，基本框架已經寫了出來……但是，我想問，課題裡許多問題不是一個人能獨自解決的，峰會給出流程表上，隻寫了你的名字，這些真的是你獨自研究的？”
台上的人笑了笑。
“這個研究的確不是一個人在進行，而是兩個人，花了二十年，一前一後才將研究推到目前這個程度。”
二十年！
話音落下，台下一片嘩然。
花費二十年推進一個研究項目，很少，但也不是沒有。
這種情況還不值得太驚訝。
大家震驚的是，這個研究放在今天也還算跟得上時代的腳步，但要是放在二十年前，那就非常超前。
如果在研究初時就組成一個團隊，是不是就可以更早完成框架，加快研究進程？
有人問：
“你是後來接手這個研究的人？”
台上的人停頓了一秒，才點頭。
“是我。”
他這一停頓就讓人覺得微妙起來。
當下就有人追問研究創始人。
台上的人偏頭想了想，才道：
“據大會規定，我有權拒絕回答這個問題。”
頓了一下，他又補充：
“接手已經推進過半的研究，在業內並不罕見，不是嗎？”
這個說法，沒有人能接受。
連麥的人越來越多，問題變得有些尖銳起來：
“你打算把研究據為己有？！”
“剛才你的話存在歧義，你隻說研究是兩個人，一前一後進行，並沒有說你是那兩個人中的其中之一，麻煩你提供更多你進行研究的證據！”
“SIM到底怎麼回事？連這些都不審核清楚就讓人上台了嗎！”
“g也是，這個人也是！我強烈要求理查德先生立即提供研究證據！”
“學術作假是最大的醜聞！堅拒學術作假！不要再讓雷恩事件重演！”
“這不是作假，是剽竊！”
“SIM作為平台，應該出來解釋一下！”
“……”
台上的人也不急，淡淡定定地強調
反對的聲音越來越大，司儀好不容易把審核資料調出來，竟然找不到說話的機會。
最後還是SIM全麵禁了麥，這才暫時控製住情況，但場內的議論聲依然在彌漫。
司儀將審核流程和材料放出來。
材料齊全，這個人連原稿資料都握在手裡。
乍然一看並沒有可疑的地方。
然而，剛才的追問中，這個人卻已經暴露出可疑的地方。
台下的人很難相信這是他的研究。
顯然是這個人不知道用什麼辦法，將這些研究原稿據為己有，隨後將另一個人貢獻抹掉。
“即使是我把研究搶了過來，又怎麼樣？這些都我的東西，還有我公證過的證明。”台上的人仍然笑得淡定，“我相信很多人對這個研究有興趣，這些人可以私下和我聯係，合作將這個研究成果開發出來。”
話音一落，一片嘩然，在場所有人都被他的態度震驚了。