鐘博士聽到這裡眉飛色舞：“這下我可把要惠更斯給坑了！算了，順便把他招募來當我的助手吧。”他忽然眉頭一皺，“要命，今年他才生出來。要給我當助手起碼也得再過20年啊。”
“惠更斯是誰？”
“現代鐘表的發明人。”鐘利時說，“嚴格的說是鐘擺原理的發明人。不過這些發明權我決定歸功於本人了。”
馬千矚說：“鐘表對我們來說很有用，但是作為貿易品隻能算是奢侈品，我看不出大明的老百姓有精確計時的需求。”
“歐洲人應該有比較大的需求，他們航海發達，精確計時對航海家的海中定位非常重要。”
“這麼一來，等於是徹底的摧毀了未來的歐洲鐘表業。”陸榮沉浸在他的“貿易製敵”理論中。
馬千矚點點頭，適宜他繼續。
“然後是造船、各種印刷品，都有很大的競爭力。”
李海平說：“嗯，其實我覺得到了一定的時間――比如第一個五年計劃過半的時侯，象方便麵廠啊，罐頭廠啊，米粉廠啊，應該鼓勵當地紳商來投資了吧。我們提供廉價技術與機器，他們投資辦廠經營銷售。我們擁有這些東西做什麼？民用工業，隻要不是核心的東西就交給私人去搞，他們更懂得怎樣經營賺錢，我們隻要教給他們現代工業生產組織與企業管理就可以。”
王洛賓說：“這個太遙遠。眼下還是搞計劃經濟合適些――計劃經濟有利於統一調度人力物力。再說我們正在培養新一代的產業工人，這不是一年二年就能出效果的。你把企業私有化了，資本家的特性是牟利，他才沒興趣來培養什麼產業工人。而且臨高也不見得有這樣能力的紳商。”
於鄂水卻連連搖頭：“諸位，雖然我們貿易立國的基調不算有問題，但是你們考慮過一個問題沒有？”
眾人的目光一起掃了過來。
帝都曆史學宅男不慌不忙道：“諸位，在你們繼續討論之前，我先得給大家讀幾段文字――最近看了幾本清末外國人在中國見聞的書，感覺封建小農經濟的消費習慣與現代商品經濟完全是兩個位麵的事。現摘錄幾段，潑點冷水：”
“所有的中國主婦都知道怎樣最大限度地使用她的布料……一處不能用的，保險用在另一處，一些碎布條也要物儘其用，用來納鞋底……這些物品始終會儘其所用，最後的下腳料也要和其他布料搭配使用，直到用儘為止。
“……三個轎夫抬著他走了5個小時，行程23英裡，然後又走回廣州，去吃為他們提供的早飯。吃早飯之前走了46英裡，其中一半路程是負重的，而這僅僅是為了節省5分錢。”
“……中國的獨輪車大部分推起來嘎嘎作響，這是因為缺少潤滑油的緣故……然而那些神經麻木的人認為嘈雜聲比油更便宜，寧願嘎嘎響也不上幾滴油。
“一位中國媽媽看見自己的孩子滿身塵土，就用一把舊條帚給孩子掃土。一位好奇的外國婦人說道‘你的孩子每天都洗澡嗎？’‘每天都洗？’中國媽媽驚怒地回答，‘他生下來之後還從來沒洗過呢。’對於一般的中國人來說，肥皂零售商即使打出‘比土還賤’的招牌，也不會有什麼效果。
“……一般不可能買到任何現成的工具，但可以買到一些半成品，然後自己加工、修整。因為自己加工，總比買現成的便宜。所有的人都圖便宜，於是就沒有現成貨了。
“這些描寫固然可能有偏頗及誇大其詞之處，但至少可以證明小農經濟社會的消費觀與現代人迥然不同之處。從中可以總結出古代――至少是明清時期――下層勞動人民的普遍消費觀：時間、體力、舒適、便利這些都是“免費”的，隻要能節約哪怕一個銅板，就可以儘情揮霍這些“免費”的元素。從現在一些老人身上，依然可以看到這種消費習慣的殘留……
“我們迄今為止，嚴格的說還沒有真正的涉足大眾消費品的生產。由此我們能夠得出一個課題：在這個時空走經濟路線搞貿易立國的，要如何改造古人的消費習慣？”(，如欲知後事如何，請登陸，章節更多，支持作者，支持正版！)，找書加書可加qq群952868558