其實明麵上的反腐一點都不難，關鍵就是兩點，一是法律要明確，不能出一些模棱兩可的法律給執法者亂執法的空間。
二是發動人民群眾，光是靠反腐隊是反不淨的，說不定連反腐隊都被**了。隻有發動人民群眾才能真正的反腐，凡是脫離了人民的反腐都是不可能成功的。”
“嘿，你小子，還懂得發動人民群眾了？來說說，怎麼發動人民群眾？萬一人民群眾亂告呢？那豈不是乾部們都不用工作了？天天去解釋自己有沒有貪腐去了？”其中一個老人立馬問道。
“幾位爺爺，我剛才說了，要先立法。沒有證據不受理反而要懲罰啊，當然，如果有幾百個人**了，那沒證據也得要查一查了。如果有證據且經過排查成功，那麼舉報者能分得貪腐者非法所得有10%或20%作為獎勵，那大家會不會遵紀守法？”
“照你這麼說，那四處肯定會有人成立反腐的民間隊，因為這也是發家致富的一條路啊，而且他們為了成功，估計什麼做**、栽贓陷害等手段全都用上了，那社會豈不是亂套了？”有位老人就搖頭說道。
“我說了，要先製定法律，把這些漏洞補上。為什麼西方這麼多的法律？以法治國，就是為了不能讓部分鑽法律空子的人亂法。
如果法律不明確，有時候明明是良法最後也會變成惡法的。就像我們現在搞開放，如果不把條條框框整好，那開放就不是發展自己，而是在變相的自我毀滅了。”
衛華雄據理力爭，因為他知道**的危害性，後世哪怕天天反腐都有反不儘的腐。為什麼？就是脫離了人民群眾路線，沒有人民群眾的參與，**是永遠也反不儘的。
“好了，這個反腐的事先不說，我們回頭好好研究一下，小華雄說的有一定的道理，但也有一定的風險。”
老人及時製止了這個問題的深入討論，畢竟華雄不是決策者，不宜讓他過多的討論這種事情。
隻不過他在幾個場合都提了一些建議與想法還不錯，所以他們才有這麼一次對衛華雄問策於民的行為。
“來，說說吧，你為什麼要搞運十？”老人家直接切入到了這次談話的重點。
“咳，”衛華雄拿起茶杯喝了一口