其實明麵上的反腐一點都不難,關鍵就是兩點,一是法律要明確,不能出一些模棱兩可的法律給執法者亂執法的空間。
二是發動人民群眾,光是靠反腐隊是反不淨的,說不定連反腐隊都被**了。隻有發動人民群眾才能真正的反腐,凡是脫離了人民的反腐都是不可能成功的。”
“嘿,你小子,還懂得發動人民群眾了?來說說,怎麼發動人民群眾?萬一人民群眾亂告呢?那豈不是乾部們都不用工作了?天天去解釋自己有沒有貪腐去了?”其中一個老人立馬問道。
“幾位爺爺,我剛才說了,要先立法。沒有證據不受理反而要懲罰啊,當然,如果有幾百個人**了,那沒證據也得要查一查了。如果有證據且經過排查成功,那麼舉報者能分得貪腐者非法所得有10%或20%作為獎勵,那大家會不會遵紀守法?”
“照你這麼說,那四處肯定會有人成立反腐的民間隊,因為這也是發家致富的一條路啊,而且他們為了成功,估計什麼做**、栽贓陷害等手段全都用上了,那社會豈不是亂套了?”有位老人就搖頭說道。
“我說了,要先製定法律,把這些漏洞補上。為什麼西方這麼多的法律?以法治國,就是為了不能讓部分鑽法律空子的人亂法。
如果法律不明確,有時候明明是良法最後也會變成惡法的。就像我們現在搞開放,如果不把條條框框整好,那開放就不是發展自己,而是在變相的自我毀滅了。”
衛華雄據理力爭,因為他知道**的危害性,後世哪怕天天反腐都有反不儘的腐。為什麼?就是脫離了人民群眾路線,沒有人民群眾的參與,**是永遠也反不儘的。
“好了,這個反腐的事先不說,我們回頭好好研究一下,小華雄說的有一定的道理,但也有一定的風險。”
老人及時製止了這個問題的深入討論,畢竟華雄不是決策者,不宜讓他過多的討論這種事情。
隻不過他在幾個場合都提了一些建議與想法還不錯,所以他們才有這麼一次對衛華雄問策於民的行為。
“來,說說吧,你為什麼要搞運十?”老人家直接切入到了這次談話的重點。
“咳,”衛華雄拿起茶杯喝了一口