還有許多這樣的手段，就像這次發言人以稅收與自由貿易為借口掩飾他們對香江治安管理不善找理由找借口一樣。
他們不但把借口找得很好，還很令人信服，在這一點上你不得不佩服這些人的水平是真**高，明明是他們無能，他們卻把這種無能說成是對香江的發展是有好處的……真是不知道說什麼好。
……
當然，所有的**及媒體聚焦的都隻是聯英社的被滅，而中情局被連根拔起沒有人說哪怕一個字。
這就是美國人的厲害之處，凡是不利於他們且會動搖他們根本的事物一律嚴防死守的不讓外人知道，凡是能動搖敵人事物他們會想儘一切辦法的宣揚。
“這個華雄，真是……他這樣搞，難道他真的要接手香江嗎？那這還得了？這個華雄最近膨脹得太厲害了，我們必須得防他。”
在京城的一處院子裡就有老人憤慨的說道，他對衛華雄的做法很不滿意。
“放一百個心，這小子不會這樣做，他這隻是在威脅美英。這小子不是說了嗎？什麼後果他自己來承擔，況且，這事對我們來說未必是壞事。
至少可以提前保證我們在香江的利益，華雄的強勢導致了英國人在政府裡麵的弱勢，我們的人不就提前進去了嘛。
難道這些人還是華雄的人不成？這個個都是我們的人啊。”另一個老人對衛華雄喜歡的不得了，所以為華雄辯解道。
“可是他還要插手香江法律的製定，他這是……”
“他生活在香江，對香江的底層邏輯更清楚，我們又不了解香江，而且我們承諾不參與香江的自治。那麼香江人製定什麼樣的法律我們不能管，如果香江製定的全是不利於團結的法律呢？怎麼辦？
我覺得華雄提的那幾個法律建議就挺好，香江人必須要明白，在**、民大義、傳統的公序良俗麵前他們是該如何抉擇的？