<ins></ins>
中文. 中文域名一鍵直達
善攻者，一般也善守，因為他們知道，防守的弱點在哪裡。尤其是冷兵器時代，陷陣被譽為第一強軍，強就強在攻守都是王者。
道理是一樣的，善於建設者，一般更善於破壞。因為破壞，永遠比建設容易，讓工兵營破壞敵軍道路，潘鳳是有的放矢。
魏勇對此沒有絲毫的擔心，將軍說過，不要去質疑彆人的專業，除非你也專業。他的專業在於，如何通過陣地去攻守兼備。
魏郡中段的地形，與南北兩端相比，缺乏起伏，也決定了他要阻擋文醜南下，十分艱難。那麼，陣地的建設，就尤其關鍵了。
當年諸葛亮北伐，街亭之戰，讓馬謖和王平領軍斷住大道。原本隻需當道立寨，就能完成，可前者偏偏要秀上一把。
“置之死地而後生。”兵法中的確有這麼一句話，於是乎，馬參軍將大多數的蜀軍拉到了孤山之上，想要占據居高臨下的優勢。
副將王平苦苦勸阻不成，馬謖給了他五千人馬，也算是一種妥協或是補充。可五千人馬，王平根本無法擋住大道，隻能側擊。
這個戰例，恰恰存在於南山武院的戰例之中，葉歡將之改頭換麵，作為教材來運用。參謀和教授們，可不會去考量其中出處。
記得當日研討之時，高順和潘鳳都在，葉歡也很想見見麾下二將對街亭之戰的見解。可結果，卻大大出乎他的預料。
以防守著稱的潘鳳，與攻守兼備
的高順，同時選擇了率軍登上孤山，同時設立側擊陣地。待敵軍到來之時，兩下夾擊。
看看戰場的地形，高順和潘鳳的第一反應就是，居高臨下可以利用。放著有利因素，不用在實戰之中，在大將而言便是失職。
二將的答案一出，得到了絕大多數將領的認可，甚至包括郭嘉。郭軍師的原話是，我也想這麼乾，高潘二位將軍不會錯。
如此劇情，讓已經知道答案的葉歡也有些驚訝。高順潘鳳的選擇，與馬謖大致相同，但街亭之戰的結局，卻是蜀軍大敗。
但很快，他的驚訝就變成了認同，高順潘鳳如此，的確沒毛病。至於郭嘉之言，是對二將的最大認可，行軍布陣，他們是專家。
同樣的選擇，馬謖用就是錯，高順潘鳳用就是對？不講道理？當然不是，兵法裡還有另外一句話，知己知彼百戰百勝！
首先，高順與潘鳳在登上孤山之際，不忘側擊，已然顧慮周全。
其次，置之死地而後生，最重要的是什麼？還不是戰力，而是你的士卒有背水一戰的信心和能力，有那種堅強之極的戰鬥意誌。
比起街亭之戰中的蜀軍，定邊軍無論戰力鬥誌皆要勝之。且論後勤和實戰的指揮能力，高順和潘鳳，一定會強於馬謖。
葉歡相信，若是換了二將之一鎮守街亭，司馬懿也將無可奈何。此絕非紙上談兵，六羊山一戰，其實可以看做是縮小版。
司馬懿擊
敗馬謖，是斷了對方的水道糧道，再以強軍防守，蜀軍數次居高臨下衝擊無果，喪失了信心，最後人心潰散。
但想斷高順和潘鳳這般戰將的糧道、水道，你試試？六羊山之戰，李典樂進和荀攸都嘗試過，結果了？傷亡慘重之極。
且一旦被陷陣和五軍占據地利優勢，衝擊的威力，不可同日而語。加上他們還有策應的步卒，你想完全孤立，很難做到。
因此同樣的地形，同樣的兵力對比，換了不同的士卒，不同的戰將，很可能就有不同的結果。不能單純的說，馬謖就是錯的。
他的錯，更多還是在於，對敵我力量，沒有清晰的認知。
當然，還有一點重要的原因，就是定邊軍的防守，永遠會帶著進攻。戰將們在思考問題之時，永遠不會去第一個選擇死守。
回到魏郡戰場，你要是給魏勇一座孤山，他會說，有個屁用，你說給就給？真要給的話，有多少來多少，我都能用。
或者說，你給他五千人馬，他就能讓邱路，為他當道建起營寨。可不是沒有嗎？潘鳳分兵，防止文醜南下，兩邊都要顧。
站在一塊稍高的高地上，魏勇成了一尊雕像，腦海中則已經出現了文醜的大軍。他們在以各種各樣的陣型，衝擊五軍陣地。
步軍衝擊，騎軍策應，步騎混合，種種戰術，他都要模擬出來。這種冥想之法，他還是跟潘將軍學的，至於效果嗎……
“告訴