77. 輿論(1 / 2)

[]

【敢問貴台就是這麼弘揚傳統文化的?】

【用腳弘揚,用心做營銷,戲服被踩成那樣都沒人管,茄子台躺老本多少年了,指望他們出什麼好內容。】

【好歹是大台,怎麼臉都不要,好意思欺負小商家啊!】

說起營銷,觀眾也一肚子氣,茄子台早些年有很多優質節目,隨著幾位國民度高的主持人離開,台內砍掉了幾個經典綜藝,隻保留了《七六》,另開新節目推新主持人。

可惜收效甚微,台內青黃不接,近些年的風頭被藍莓台搶去不少,僅有的《七六》口碑好壞摻半,遠不及當年。

節目許久未輸出優質內容,既無聊又不搞笑,大家完全是靠情懷收看,沒想到背地裡爛成這樣,連本國傳統文化都不用心做,糟蹋彆人的勞動成果,把觀眾當傻子嗎?

他們才不為爛節目買單,還要替人發聲。

工資和賠償一分不能少!打錢!

《七彩星期六》的官博緊急發送一條聲明:“關於網上的疑慮節目組都已收到,正在緊急調查中,請大家稍安勿躁,一定給大家一個滿意的答複。”

邵雨桐隔空回複,堵節目組的路:“最好真的在調查,彆讓臨時工臨時背鍋。”

第二天一早,節目組新動態:“經核實,道具劇務皆為外包項目,台內已支付全部費用,不曾惡意扣押相關人員工資,個人行為與電視台無關,對各位的遭遇深表遺憾,我們會竭儘所能配合維權取證。”

意思就是誰坑的找誰去,不該我們電視台的事,我們可是給過錢了,也是苦主啊!

對此廣大網友和邵雨桐都是不信的。

編也編個可信度高的,哄小孩呢外包,這不還是臨時工說辭嗎?

與此同時,網絡的風險從聲討茄子台變成質疑邵雨桐——

蒼蠅不叮無縫的蛋,明明是你給彆人漏洞鑽,不簽合同,受騙能怪誰?現在討賠償,來互聯網碰瓷兒的吧!

邵雨桐早料到對方會抓著這點不放,安排自己人對線。

@梨煙:“搞不懂部分網友的邏輯,你們不去質疑茄子台管理有誤,反而跑來責怪受害者,我還沒說跟我們合作的有好幾家劇組,怎麼就你家出問題?”

@卓然:“轉發@梨煙//我隻是很好奇,怎麼每個案例的說辭都差不多?都是趕時間著急不肯簽合同,東西用完了就拒付餘款,是不是形成產業鏈團夥作案,專門來坑人的啊?”

【就是就是,酒大這邊沒什麼問題,雙方已達成約定,節目組卻沒有遵守,實為兩萬的租金賴成一萬,手法這麼嫻熟,你說不是慣犯我不信!】

風向扭轉,節目組發完那一條聲明後乾脆裝死不回應了。

而一整晚,不管是邵雨桐還是小群演,都沒有收到節目組調解的消息。

看來他們真打算拖到熱度結束,將來找點水軍壓下去,再欺騙其他人。

不可能!

邵雨桐不想給他們這個機會,這種肆意欺壓民眾給觀眾喂屎的垃圾,就應該滾出人民大眾的視線!

“@將進酒:好,既然說外包行為與電視台無關,那我請問貴台怎麼解釋與我對接的王某擁有七彩文化有限公司的股份,後台劇務張某也就職於此,如果說整家公司為電視台提供外包服務,但你們的法人正是本台主持人蘇煒,而公司頻繁參與各類影視劇投資,與你們有千絲萬縷的聯係,外包的說辭是否未免太過牽強呢?”

賀知梧提供的那幾張名片看似毫不相乾,邵雨桐一搜就明白了。

那些法人股東變更來變更去,來來回回那幾個人,都跟茄子台有聯係。

上一章 書頁/目錄 下一頁