貝克蘭德商會會長古斯塔有些訝異，來到法庭前他剛剛得到消息，有一部分貴族好像對阿諾德把事態搞得這麼嚴重而不滿。BIquGe.biz
這讓古斯塔突然意識到，之前他們把這件事鬨得有點大。
今天現場的氣氛，加深了他的憂慮。
其實最開始起哄的那幾個人，是霍伯特讓休雇傭來專門起哄的。
論起造勢，一群魯恩王國的富豪，也比不上一個公元時代的年輕人。
霍伯特可是見識過把黑的說成白的，然後大家都相信了的人。
法庭上的議論有了開始後就收不住了，大家開始紛紛探討起阿諾德的偽善和小氣，至於這件案子所引發的階級矛盾，卻很少有人提起。
古斯塔等人也意識到了自己的疏漏，他們光顧著在報紙上宣傳，在富商和貴族們之間宣傳，卻疏忽了控製法庭旁聽者們的輿論。
可是現在意識到這一點已經晚了。
八點半，隨著法官出現，本案正式開庭。
原告律師霍伯特首先陳述訴求，他依舊是從“故意傷害罪”的角度出發，陳述阿諾德的罪名。
講到最後他道：“相信大家都看到法官身後上圖案了，那是一個兩邊高度一樣的天平，一直以來法律都代表著公平和公正。
“可是現在貝克蘭德的情況確是，像阿諾德這樣唯利是圖的商人，在用法律當做武器，掩飾他的不道德行徑。
“而像鮑勃這樣真正需要法律幫助的人，卻因為貧窮得不到任何幫助，從什麼時候開始，法律跟金錢畫上等號了？法律到底是天平的公平，還是金錢的公平？
“我的發言結束！”
法庭上立即響起掌聲，霍伯特向大家微微鞠躬，表示感謝。
接著輪到雨果發言：“我希望原告律師能清楚，這裡是法庭，不是一個做道德評判的地方。”
他開始闡述阿諾德無罪的根據，而且他的辯護方案，比之前的律師都高明：阿諾德並沒有直接參與工廠的管理，他在委托廠長和車間主管進行管理，所以阿諾德的“不作為”罪名並不成立。
最後他又請三名工廠的職工作證，證明車間裡的生產是安全的。
霍伯特申請盤問證人，獲得允許後他問其中一名工人：“你們工廠裡有對安全生產的提示或者提醒麼？”
工人回答道：“我們有《員工守則》，裡麵列舉了工作中所遇到的危險。”
霍伯特問：“你能背誦《員工守則》麼？”
工人笑道：“先生，我們是去工作的，不是去上學的。”
“那你列舉幾條《員工手冊》中工作時會遇到的危險總可以吧？”
工人看了一眼阿諾德，磕磕絆絆地列舉了幾條。
霍伯特從自己的文件夾裡翻找了一番，拿起一張紙道：“我這裡有一份證人所說的《員工守則》，一共有12條，其中有9條是在闡釋偷盜和損壞公物、生產原件的後果。
“還有2條工作要求，不是安全要求，而是質量要求。
“最後一條則是對請假製度的說明，我沒有看到任何一條關於安全生產的提醒。
“請問這位證人，你剛才列舉的那些，真的是伱們工廠的《員工守則》上的內容麼？”
“反對！”雨果大律師道：“對方律師在做‘陷阱式提問’！”
法官道：“反對無效！原告律師繼續。”
筆趣鴿