那位食客似乎很崇拜恩澤大師，激動地替他辯解著。
其他人也跟著點點頭，聽完也感歎到那還真不容易啊。
也有一位老者附和道：“我也聽聞他在北邊還修葺好些育善堂呢！專門贍養那些流浪的老人家和孤兒們！雖說不能過的多富足，好歹也是有瓦遮風擋雨的。”
這下人們更加敬佩，紛紛詢問這事真假？又保不保真？
年輕人就搶先擲地有聲地說道：“那麼多人說還能有假？！”
要命。
這人名聲怎麼能這樣好？
都是狗托麼？
陳喜鬱悶壞了，她聽完那些事跡都覺得對方真的慈悲。
難到猜測有誤？
但轉念一想...
也未必吧？
他也不是不可能因為太愛名聲而故意賺黑心錢做好事的。
陳喜總之就是要挑刺，以防自己被他們洗腦，必須不斷反思猜疑，從而保持清醒，再繼續分析個幾遍。
是否真假。
與此同時。
大家也都開始猜測那位被打的肯定是假冒的人吧。
可當有人看到那人的臉就又僵住了，大喊著恩澤大師就衝上去，一旦以為是真的，以他的名聲彆人隻會覺得是另一方錯，畢竟那麼慈悲為懷的人怎麼會做壞事呢？
領頭羊效應。
但凡有個出頭的，其他人就猛然湧上前去扶著他老人家。
這可夠戲劇性的啊。
看客們都呆滯了。
紛紛交頭接耳地說道：“不是吧？真的是啊？真的假的？”
糾結不已。
“看他們那副模樣，看著倒是像真的，可也未必啊。”
“對啊對啊。”
外頭的人也有人覺得奇怪，仔細一瞧也臉色古怪。
最後分成兩撥。
那冤屈漢子為一撥，身後跟著對這位“恩澤大師”表示懷疑，另一撥則是以扶著“恩澤大師”的人們。
難不成還真有倆恩澤大師？
陳喜莫名開了個腦洞，如果真這樣未免也太...牛了吧？
冤屈的年輕人被人推開氣憤不已，正叫嚷著吵吵道：“你們乾什麼？我是讓你們看清這人的嘴臉彆再被欺騙！你們反倒阻擾我？！這人根本就不是好人！”
另一邊確認自己認識這位恩澤大師維護道：“未嘗不是你自己碰上招搖撞騙的假大師反過來誤傷了真大師？！”
果然都這樣想。
站在年輕人這邊的人們則是也反駁道：“我也不是沒見過恩澤大師，這人雖然有個八九分相似，但你們仔細瞧瞧他們是有不同的！”
另一邊則是堅信自己沒看錯，那恩澤大師就是真的。