《欲海孽債》全本免費閱讀 []
怎麼回事呢？
卻說一年之後，農民卞某在家裡看電視，新聞報道裡提到的一幅天價的《嵩山漢柏圖》，怎麼有似曾相識的感覺，不論怎麼看都像是自家原有的傳家寶呢。
電視上報道說，近日，在北京的一場拍賣會上，這幅《嵩山漢柏圖》居然以7600萬元的天價競拍成功，加上傭金，總價高達驚人的8720萬元，成為一大新聞。卞某反複觀看新聞，確認那幅畫就是自家被魏鴻儒鑒定為贗品的那一幅，這的確就是乾隆的真跡！
這，難道不是一種串通好了的欺詐嗎？
一氣之下，卞某一紙訴狀，將魏鴻儒推到了**的被告席上。由於這場官司涉及金額巨大，而且在古玩收藏界並不多見，涉案的被告人又是河東名人，自然引起社會各界的廣泛關注。
魏鴻儒與農民卞某的官司，前前後後持續了半年之久，**並未立案，卞某以敗訴而告終。
**接到訴狀後，感到很棘手。此案要想作出公平的審判，必須弄清鑒寶與交易的整個過程，於是，就轉給**部門，要求予以協助偵查。
**人員找到魏鴻儒，魏說，當時在鑒寶海選現場，自己見需要鑒寶的人太多，而卞某又很焦急，隻是建議他可以回頭找自己。到酒店找自己，是卞某的自願行為，並沒有強迫他去的意思。
魏鴻儒又說，古玩這玩意兒，專家也有看走眼的時候，自己也並未明確說是贗品，隻是說看上去不像是真的。卞某說當時我直接斷定為贗品是一麵之詞，不足以采信。
**人員犯了難，在酒店鑒寶，當時沒有第三者在場，農民卞某指責魏某直接斷定為贗品的欺詐行為，既無人證，又缺乏錄音錄像之類的物證，的確無法采信。
魏鴻儒還說，卞某與李某的交易，自己隻是當了個中間的紅娘，牽了牽線，好心幫忙，反而被倒打一耙。這世道人心，以後說啥自己也不會攬這類出力不討好的事兒了。