家長就抬著屍體說事兒，說政府不作為，沒有儘到責任，雲雲。最後，隻得大事化小，小事化了，賠償了事。
**的人是散了，可這個事件的後續工作並未結束。如果不舉一反三，采取措施，那麼，很難不出現諸如此類的下一例，必須防患於未然。
可是，就這項工作而言，條塊之間相互扯皮不說，涉及到的相關部門就有好幾個，分屬於不同的副市長分管：水務局歸農口的副市長分管；教育局歸科教文衛口的副市長分管；**局歸政法口的副市長分管；氣象局歸另一個副市長分管。
在處理這起事件的過程中，事發地城市區推給相關部門，相關部門之間更是你推我搡，相互推卸責任，都是太極高手。
無奈之下，潘可馨召集相關副市長和委局負責人，研究解決這一問題。
會上，公說公有理，婆說婆有理，個個振振有詞。
水務局長說，古河河岸線，在市區段長達20公裡，左右岸加起來，意味著40公裡，河道管理處就那麼百十號人，就是把處長副處長全都拉上去，也看不過來嘛。我們已經在市區段每隔200米都設了警示牌，提醒“冰麵危險，珍惜生命”“嚴禁河麵上溜冰”。可是，剛才有人提議，要全線設置圍欄，簡直就是個笑話，怎麼沒見國家給長江，給黃河設置圍欄？難不成，因害怕飛機失事**，得給太平洋加上個蓋子？
教育局長說，局裡已經要求各個學校加強宣傳引導，明令禁止學生到河上溜冰，而且，還讓家長簽訂了承諾書。學生到河上溜冰的時間在八小時之外，校園之外的事情，學校也無能為力。去年夏天，為了防止未成年人溺水，個彆城市區居然讓老師放棄暑假，到河岸上值勤巡邏，嚴重違反《教師法》，加重教師負擔，侵犯教師權益，被省教育廳當作典型案例，在全省通報批評。殷鑒不遠，難道我們還不該吸取教訓嗎？
相關城市區的一位區長說，區裡按照屬地原則，已經要求有河岸線的辦事處增加人員力量，晝夜上崗值班，可是，一個辦事處滿打滿算，也就三四十號人，而且，也不是防滑冰溺水這一茬事兒啊，打死他們也守不過來。再者說，辦事處沒有執法權，你好心去勸導，有的識勸，扭頭走了。有的不識勸，還是家長帶著孩子上冰麵上戲耍，說你狗捉耗子多管閒事，把去做工作的同誌氣得乾瞪眼。這就需要**派出所的協助嘛。
聽