側寫師04
羅納德·威爾遜·裡根（美國第四十任總統）：人人擅自執法的話，文明將麵臨崩潰。
·
·
不再糾結“特異功能”的原理後，林萊就開始武裝自己。
第一步，就是選擇去學柔術。
這個家裡人是一致讚同的，第二步理論上來講，是儘快搞清楚自己這個“特異功能”發揮的機製：
1.它是隻能殺人犯出現在自己的視線範圍內，才能發揮作用，還是說隻要殺人犯出現在以她為中心多少距離內，就算自己沒有看到也能發揮作用；
2.它給自己預警的犯人，是隻有殺人犯嗎？
3.罪犯是最近實施過犯罪的罪犯嗎？陳年舊案的罪犯能被篩選出來嗎？
4.針對單一殺人犯，與連環殺人犯的預警感覺不同，其中有跡可循嗎？
5.這種特異功能會隨著自己長大，大腦進一步發育，有所變化嗎？是會消失？還是說還會進一步升級？（這一點是建立在麥克萊恩假說上的，暫時存疑）。
還有就是林萊認為她需要進一步掌握演繹推理能力，因為她下次可能不會再這麼幸運了，能在確定對方是罪犯時，還能順利地找到支持這一點的證據。想想看吧，不說那個殺妻的丈夫，就是第二次遇到的連環殺人犯，如果當時他車子後備箱內沒有被綁架的少女，那麼依照對方的心理素質，很有可能就會被他蒙混過關了。進一步說，如果下次她再遇到這種情況，沒有馬克或凱倫在她身邊的話，她一個小孩子要怎麼應對呢？
然而，到這一步就卡殼了。
還是那句話：R級及以上場麵，五歲小孩禁行。
何況對於如今的馬克和凱倫而言，他們聽信了麥克萊恩的推測，認為自家寶貝女兒能夠無意識地接收各種各樣的信息，哪裡肯叫她去進一步接觸犯罪現場呢。
對此，林萊表示可以理解，於是就按部就班地做起了小孩子，比以前頂多就是多了一個柔術課而已。
林萊：“……”
林萊：“…………”
林萊手中原本香噴噴的爆米花，此時讓她覺得難以下咽。
馬克自認為小聲地對凱倫說：“她為什麼不吃了？”
凱倫擔心地看過來：“萊娜？”
“我聽得見！我還感覺得到！”林萊無語了，馬克和凱倫一直用很複雜的眼神盯著她，她當然吃不下去了，而且這種奇怪的行為已經不是一次兩次了，林萊認為他們需要好好談一談。於是就把爆米花碗放下，接著從沙發上爬下來，搬過一把椅子來，踩了上去，居高臨下地看著這對有話不直說的夫妻：“說吧，麥克萊恩都和你們說了什麼？”
“你怎麼知道和麥克萊恩醫生有關？——我問了個傻問題，是吧？”馬克決定將談話權遞交給妻子。
凱倫清了清嗓子：“萊娜，你對這個戈茨槍擊案是怎麼看的呢？”
不等林萊多反應呢，馬克就緊跟著說：“你認為他該被稱為義警嗎？你有想成為義警的想法嗎？”
林萊是知道戈茨槍擊案的，剛剛電視就在播報戈茨二次庭審再次被判無罪的新聞，連帶著還回顧了這個兩年前發生的案件全過程——一名白人工程師本哈德·戈茨在地鐵上對著勒索他的四個黑人開槍掃射，以四人全部受傷，其中一人還落下了終身癱瘓收場。後，戈茨自首。
然而公眾在知道這件事後，出於對當時執法機關不作為的憤慨（當時地鐵與周邊的犯罪率居高不下，普通人苦不堪言），將戈茨推舉為了大眾英雄，紛紛要求判他無罪，結果陪審團確實認定戈茨無罪。
這個案例其中曲折，還有這背後的社會意義確實值得深入研究，不能一概而論*。
林萊抓住了重點：“你們為什麼會覺得我有成為義警的想法？麥克萊恩到底是怎麼和你們說的啊？”
凱倫就講了一下麥克萊恩私下對他們說的話，原來麥克萊恩認為林萊這樣針對殺人犯的能力，完全擺脫了主觀性，達到了近乎完全客觀的角度，說這是上帝之眼都不為過。然而這個世界又如何能擺脫主觀性呢，不說其他地方，就說整個司法體係，其中的冤假錯案還少嗎，甚至是有些人明明有罪，卻鑽了司法體係的空子而逃脫了製裁，如沒有足夠的證據。那，當法律裁決的結果，和林萊本身得出的客觀性結論相悖時，她要如何處理這種對立呢？會不會最後演變成她一個人集法官、陪審團
與劊子手於一體呢？尤其是在她較為強烈正義感的驅使下——因為怕那名丈夫逍遙法外，所以在思考過後不顧自己暴露“超能力”後的處境，而決心向父母透露這件事。
林萊聽完後，改為坐在椅子上，捧著臉若有所思。
馬克和凱倫都沒說話，忐忑地看著她思考。
林萊突然一拍大腿，忿忿道：“他這是過度解讀！”
馬克&凱倫：“？？”