3分鐘前，夏國直播間。
當江哲看見兩尊天使石像頭上的一連串規則時，心中頓時浮現答案。
不過他全程沒有開口說話，而是以腦內風暴的想法被夏國觀眾們目睹到。
“這個‘說謊天使’的問題或許是一個會困擾世人許多年的悖論，可是在我的麵前似乎還不夠看。”
“我無論問什麼問題，即使問題問對了，再做出選擇左或右路，我的下場必然是被抹殺。”
“因為規則需要理由，而非胡亂猜測！”
“我該破局的方法隻有一個：將該問題轉變成新的問題，從而一舉破局！”
“比如我問左邊的天使：【你是說真話的天使嗎？】，如果左邊天使回答我：【是的】，那麼我便會走左邊的路，因為左邊的天使是真的，祂不會撒謊...”
“但倘若左邊天使是假天使呢，那麼祂就會欺騙我，然後回答：【是的】，這時候我再走左邊的路，順理成章選擇錯誤，然後被湮滅！”
“我如果問右邊的天使：【你是真天使嗎？】，如果右邊天使回答我：【不是】，那麼我隻需要走右邊的路，因為右邊的天使是說真話的天使。”
“但實際上，一旦我這麼做了，就如同規則所說【耍小聰明】。”
“因此，隻能將該問題進行轉換，變成新的問題！”
觀看到這，全部停留在夏國直播間的觀眾們頓時雙眼一眯，他們從江哲的破局方法之中看見了一絲有條不紊。
是的，彆國的天選者都是胡亂猜測，隻有江哲在穩穩的分析悖論，解答悖論。
這時，畫麵內再度浮現一連串江哲的想法。
“重新屢一下構思！”
“【1】：我隻能提問一個問題。”
“【2】：隻有一個天使可以回答我的問題，我不能多問問題。”
“【3】：這兩個天使石像一個永遠說真話，另一個永遠說假話！”
“這是通關的前置條件，接下來我需要詳細分析！”
“【1】：在以上三個條件中，詢問道路的真與假是絕對得不到正確的路的！”
“【2】：同理可得，詢問天使的真假變更，是無意義的！”
“【3】：鑒於【1】與【2】，我決定將以上提出的兩個小問題整合成一個新的問題。”
“【4】：如果出現一個新問題的話，那麼便不能出現兩個疑惑，我隻能將兩個問題整合成與它們答案的同一性的新問題！”
“【5】：因為我隻能提問一位天使，我先假設我提問左邊的天使。”
“【6】，根據【4】與【5】，新的問題已經成型：問左邊的天使關於右邊天使的真假性和右邊通關路的真假性是相同的嗎？ ”
這是江哲構思出來的新問題！
“現在我可以對這個問題進行代入，解析與判斷！”
“我麵前左邊的天使隻說真話和說假話的可能出現的兩種情況。”
“【情況1】：我先假設左邊的天使說真話，這樣右邊的天使便是說假話的，然後左邊天使的回答無非是以下兩種——”
“【A】：是的。那麼右邊的通關路便和右邊的天使一樣，是假的通關路，我要走的便是左邊的路。”
“【B】：不是。那麼右邊的通關路便和右邊的天使不同，是真的通關路，我要走的便是右邊的路 ”
隨著構思落下，江哲閉上了眼，繼續深入構思。
“【情況2】：現在我再假設左邊的天使說假話，這樣右邊的天使便是說真話的，然後左天使的回答我的答案又將是以下兩種可能——”
“【A】：是的。那麼右邊的道路便和右邊的天使不同，是假的通關路，我要走的便是左邊的路。”
“【B】：不是，那麼右邊的道路便和右邊的天使相同，是真的通關路，我要走的便是右邊的路 ”
“綜合以上兩種可能出現的情況，我將會得到一個全新的答案。”
“我將會發現左邊的天使不管是說真話還是說假話，我得到的答案都是一樣的。”