《早通關了，你才拉我進怪談》全本免費閱讀
當全部幸存的天選者們陸續通關第四關時，唯獨一個例外：夢露，卻在著重以哲學角度看待該問題。
經過長達數小時的構思
令夢露認為——《哈姆雷特》依舊是莎士比亞著作的。
她的內心想法是這樣的——
【a：2024年的夢露】
【b：《哈姆雷特》】
【c：過去時代的莎士比亞】。
【a手握著b穿越到c贈予莎士比亞b而後又回歸了a，完成一條時間閉環。】
理論上在無法穿越時，該悖論是成立的，畢竟世界上無人可以穿梭時空。
但隨著第四關卡內的規則賦予天選者一次穿梭時空的機會，那麼真相將會變成——傳播者！
引導悖論的矛盾之處從不在於該世界內是否會發明出“同一個”物品，而是在於這個物品內在的“創意”的來源到底是什麼與來自誰！
如果世界線未發生變動，便會使得創意的來源變得曖昧不清。
這可以認為會產生矛盾，隻有發生世界線變動，創意的來源才是唯一確定的——即上個世界線的某個人。否則，這個《哈姆雷特》的創意的來源既可被認定是來自過去，抑或被認定來自未來。
如果《哈姆雷特》是文藝複興時期的莎士比亞創作的，則天選者們如何傳播都是無關緊要的，因為現在和未來的任何傳播行為都無法影響到遙遠過去的創作。
好比有人在10000年後考古出土了一個勁爆舞曲u盤，然後乘坐時間機器到2024年大肆傳播。可真相事無論天選者如何傳播，都無法成立‘引導悖論’，因為從世界的本質上來說，10000年後的天選者隻是把過去的信息傳遞給了2024年的現在。
倘若第四關卡內的《哈姆雷特》真的來自2024年即現代，那便要考量天選者借助規則穿梭時空回到文藝複興時期傳播《哈姆雷特》是否能影響到還未創作這書的原作者：莎士比亞，或者是否能成功促成這首巨著的麵世時間發生變化。
這些解析的答案在哲學教授身份的夢露看來是絕不成立的！
“矛盾點極度強烈，強烈到一眼戳破！”
在夢露的心念中，真相簡單易懂——無法穿越時空時，‘引導悖論’成立，成為佳談！
一旦可以穿越時空時，那麼‘引導悖論’則堅決不成立！
良久，夢露臉上的表情從凝重轉換為一抹微笑，“既然江哲能破掉該悖論，恐怕是基於量子力學的物理思維，而我對物理完全一竅不通，無法借鑒其的思想，那麼我隻能使用哲學的眼光去解決它。”
做好決定，她有條不紊地對著麵前空氣說出這些話。