至於外戚，隻需由朝廷供養即可，而宦官則隻需專注於自己的職責。
關於避免權臣乾政的議題，確實頗具趣味。
在清朝，實行的是一種稱為密折的製度。根據這一製度，官至四品或以上的官員可直接向皇帝提交密折，而密折中的信息僅有皇帝和上奏的官員知曉。
這種機製意味著無論是中央還是地方的官員，都可以通過密折向皇帝報告，揭露同僚的不當行為。
在這種體製下，企圖結黨營私的行為變得異常困難。
一旦有人向皇帝告發這些圖謀不軌的官員，那麼他們的一切計劃都會落空。
並且，揭發者無需承擔任何風險。
即使沒有人實際使用密折舉報，官員們也會互相疑忌，誰也不敢率先發起此類行為。
通過密折製度，有效抑製了朝廷官員結成黨派的可能性。
大臣們無法形成有力的派係，單個大臣想要挑戰皇權幾乎是不可能的。
除此之外，清朝還采用了秘密立儲的方法，解決了皇位繼承的紛爭問題。
通過滿蒙聯姻，也巧妙地應對了北方遊牧民族的威脅。
包括實施督府分權的策略，也有效地避免了地方割據的局麵。
因此，可以說清朝皇帝汲取了前朝覆滅的各種教訓。】
……
【外戚跟宦官能強大主要是因為皇權尚未發育完全，需要其他勢力進行協助。
換句話說就是皇權力量還不足以掌握全部權力，而產生了權力空缺被外企和宦官所掌握。
一旦皇權發展完畢，掌握了所有政治生態位。這些外戚宦官自然也就被踢出權力中心。】
【皇權是製度性的，改朝換代依然會連續發展，外戚和宦官是時代性的，亂世過去了之後，外戚和宦官自然就消失了。】
【其實不是清朝統治者做到了這點，自宋以後，曆史的發展趨勢就是空前加強皇權，經過明一代的鋪墊，到了清朝這套體係成熟了。】
【元朝對這一點其實也做了貢獻的，官員大規模跪拜跪聆其實是從元代開始的，明朝建立之後老朱不但沒糾正還直接拿來用了。】
【宋元明清，一代比一代的集權能力更強，清朝是封建王朝集權能力的頂端。可惜同時代的歐洲人早就已經開創出不同的政治製度了。】
【清朝關外的那兩個就不說了，凡是皇帝幼年登基的都有權臣出現，順治和多爾袞，康熙和鼇拜，同治光緒和慈禧，其他幾位都是成年登基除了鹹豐，壽命還都比較長。】
【封建王朝不管製度怎麼完善，最終還是落到農民起義，軍閥割據最終導致朝代滅亡。
封建時代必然會土地兼並，最終就會導致農民起義，農民起義需要鎮壓就造就了軍閥，最終皇權旁落朝代終結，漢、唐、清都是這種死法。】
【密折製度其實就是修複明朝的問題，黨爭，結黨營私，搞小山頭。】
【黨爭清朝還真沒有，有也是漢八和漢臣的保守派跟改革派爭。
奇葩的是皇帝站在改革派一邊，居然屢試屢敗，你就知道大清遇到的內外問題有多嚴重了。
隻要你看過投名狀，你就知道滿清三巨頭那可不是鬨著玩的。】