“我不認可這種做法，如果狼王出局壓槍了呢？”
“你該怎麼盤？”
狼王壓槍是很有可能的，隻要收益大於開槍的收益，狼人肯定願意一賭。
聽了前麵那麼多人發言，沒有一個人聊到這一點。
“第二，從行為上來說，2號玩家就不可能是狼王，他是警上接查殺的狼王，不可能給警下丟金水，這不符合正常邏輯。”
“如果2號是狼王，此時接了查殺就應該悍跳給外置位一張查殺，不管是警上還是警下，接查殺的玩家總得拍身份吧，那2號就是給狼隊做了貢獻。”
“可2號玩家並沒有給查殺，反而老老實實給警下金水。”
“當然了。”
“你們也可以盤他就是跟我打反心態，那我也認了。”
“可1號玩家呢？他的行為符不符合狼王呢？”
“非常符合！”
“上警給後置位丟查殺，這不就是標準的狼王起跳嗎？”
“你們站邊1號，不就是因為2號是原地起跳的預言家，有些人，嘴上說的不是因為這個，其實站邊1號的很大一部分原因就是因為這個。”
如果2號不是原地起跳，拋開這一點不談。
單從7， 8的發言和狀態，1號確實是2號好，既然如此他們肯定不會認下發言差的2號玩家。
更何況，2號確實是原地起跳了，這個是事實。
可作為一個好人，不能就固有思想，被狼查殺的預言家比比皆是，總不能完全聽發言就斷定誰是預言家吧。
得要從多方麵來看，2號如果是狼，沒必要丟金水，丟查殺多好。
“今天肯定不能從兩個預言家當中出，你們是咋想的？”
“從預言家中出，要麼出到狼王，狼王開槍把預言家帶走，或者狼王出局不開槍，要麼就是把真預言家衝出去了。”
“對好人都是很大的損失，今天就從外置位出，晚上就看狼刀，明天聽一輪查驗不就很好盤了。”
“所以今天肯定是從外置位出的。”
“其次。”
“你們看看票型，5， 7， 11， 12全是上給1號，3， 4棄票。”
“那我請問2號的狼隊友在哪裡？”
“行！我9號算2號的狼隊友，那還是有兩個狼隊友在哪裡？”
“你們站邊1號，連2號的狼坑都點不齊，所以聽了前麵一圈發言，我更加堅定覺得2號就是預言家。”
“我盤警上隻開一狼，就是1號，狼槍上警，還有三隻小狼在警下為他打衝鋒。”
“4， 6， 8， 10我全放下。”
“我點的狼坑在5， 7。”
“前麵的人都在打4號是狼，我覺得4號不像，4號玩家雖說發言視角不對，但他的行為是好的。”
“他對話金水的目的有可能就是為了告訴3號，他站錯邊了，2號才是預言家，他盤的邏輯不對。”
“我沒有覺得這種行為不好，為什麼你們都覺得這個行為是狼式行為呢？”
“還有，他既然是站邊2號，且2號的金水反水的情況下，他肯定是想讓3號回頭。”
“所以4號玩家我能認下來。”
9號玩家覺得如果4號真的是狼，他何必這麼做作的對話3號，沒必要啊！
這不是引火上身，讓好人揪著這個點打他嗎。
警上不開狼的原因，還是因為1號的行為太符合狼王了，1號的動機以及他的操作就完全是個標準的狼王起跳。
且站邊一方，總得把悍跳那一方的狼坑點起吧，他9號是好人，那剩下的三狼在哪裡？沒有人為2號說話，也沒有人為2號衝鋒，難道狼全部都打倒鉤嗎？
基於以上幾點，他覺得2號就是預言家，是被精準搏殺刀的預言家。
“之所以點5， 7進狼坑，是因為5號說的一句話我聽著很刺耳。”
“5號玩家說因為1號是第一個起跳的預言家，發言邏輯沒有問題的情況下，他肯定是盤正邏輯不會盤反邏輯，關鍵2號還是一張原地起跳的狼。”
“可5號玩家你有沒有想過，站在2號玩家的位置上，1號才是悍跳的狼王，雖說1號的發言確實要比2號好，但是2號的初始行為是預言家具備的行為。”
“還是那句話，因為2號玩家給了金水，如果2號是狼，他一定給查殺，給金水沒有任何收益。”
“而7號玩家更匪！”
“7號玩家說2， 6雙狼。”
“我認為一個好人是不會說這種話的。”
“6號玩家在警上發的言我覺得狼是不可能說出這種話的，你居然會認為6號是狼，這一點你7號盤的很不好。”
“6號是狼，在警上就一定會給2號號票，即使不號票打倒鉤，也不可能發出那種言。”
“2， 6肯定不共邊，7號就是在亂打一通，轉移視線。”
“我點的狼坑是1， 5， 7三狼，剩下一狼在11， 12裡出。”
“我底牌是個好人，今天站邊2號玩家，還是那句話，今天不能從預言家裡出，要從外置位裡歸，過麥。”
6號就是一張妥妥好人牌，7號能把6號定義為一張狼牌，那7號的發言邏輯和視角就不對，所以7號就是狼。
他敢給2號上票也是因為2號是有預言家麵的，就衝一點警上隻有狼王的情況下，狼王接查殺跳預言家不可能會給外置位金水。
所以2號就得是預言家。