【1號玩家請發言】
“所有人都在說5號是狼，這讓我有點不想打5號進狼坑了。”
“後置位的玩家都說5號為什麼是狼，原因是5號開視角，知道4號是被換死的。”
“可我聽了5號的通篇發言，並沒有聽出來是狼。”
“先點出4號進狼坑的人是2號。”
“2號玩家說，5號是金水，所以4號要進狼坑，2號是在填狼坑嗎？”
“現在魔術師還沒有出來，不確定4號是不是被換死的情況下，你把他說是狼走的，合適嗎？”
“4號晚上吃刀，就一定是好人。”
“我在想，5號是不是被2號故意打成焦點的一個好人。”
“我上一輪對話過2號，如果驗的5號是金水，那麼在我的視角裡，5號就是狼，如果2號敢給5號查殺，那麼5號就是好人。”
“可2號今天居然給5號金水，是不是他想讓我認為5號是他狼隊友，故意給我挖個坑。”
“且5號玩家今天把金水掀翻了，告訴我2號是狼，站邊我1號。”
“所以5號玩家，我認為是個好人。”
1號對場上好人的聽感感到疑惑，因為先說出4號是狼的觀點的人是2號，卻沒有人用這個點打2，反而用那個這個點打5號。
狼明知今天給隊友一張金水，會讓他標狼，卻還要給金水，那這有可能就是陷阱。
5號可能就是被2號賣白的好人。
再加上，場上沒有人覺得5號是好人，都在打5號是狼，那5號的狼隊友呢？
既然好人認為5號是狼，狼也認為5號是狼，那5號玩家就是好人。
“其次，2號點8號是狼的原因，是8號玩家明知2號出局開不了槍，才一直點2號出局，所以8號就是狼。”
“這個觀點我是要反駁的。”
“第一，在第一輪時，從兩個預言家當中出一點問題都沒有，在好人視角裡，如果你2號出局沒開槍，那我1號就是狼王，晚上女巫肯定會毒我。”
“雖說會有預言家會出局，但好人視角至少能正。”
“第二，如果8號是狼，他把你推出局，你出局開不出槍，他不是就成了焦點牌？狼會這麼傻嗎？”
“所以，我認為8號的視角沒有問題。”
“2號玩家打的是偽邏輯。”
“再一個。”
“2號玩家說，今天無論如何一定要出8號。”
“在你2號的視角裡，已知我是跟你悍跳的狼人，我這頭明狼你不出，去出一張沒有進驗，疑似狼人牌的8號玩家，就說明了你2號拿不起預言家牌。”
“你的視角就是爆匪。”
“場上兩個好人已經走了的情況下，你還要從外置位出，如果8號玩家是好人呢？他是個平民，4， 7都是平民的情況下。”
“8號一出局，場上隻剩一個平民，你這是給狼人玩，還是給好人玩？”
“所以通過這一點，就能作為他不是預言家的點。”
1號玩家覺得2號的發言以及視角全部爆匪，好人應該都聽的出來。
預言家會這麼聊嗎？明狼不出，要出一個疑似狼人牌的好人，這不是狼是什麼。
而且打8號的邏輯也完全不成立，怎麼能說從預言家當中出的玩家就是狼，5號被2號驗也是因為這一點。
“2號玩家點的狼坑是1， 8， 11， 12。”
“11號玩家這輪站邊我了，所以我覺得11號是好人，如果是狼的話，肯定不敢這麼做，且11號玩家給出回頭站邊我的理由，足夠打動我。”
“我一直在找狼坑，上一輪我點的狼坑是2， 5， 8。”
“容錯在3， 9。”
“這輪我點的狼坑開在2， 3， 9， 10。”
“8號是我驗的金水，5號這輪我也認下了，11， 12都是被2號打進狼坑的牌。”
“不是假打，而是一本正經的打，所以我認為11， 12裡麵沒有2號玩家的狼隊友，而是被2號填進狼坑的好人牌。”
“且2號對12號玩家定義為狼的理由非常匪。”
“2號玩家說，12號玩家覺得站邊2號的都是狼。”
“可我聽了12號的發言，並不是這個意思，12號表達的意思是9， 10， 11裡麵至少開一頭狼，沒有說4， 9， 10， 11出三狼。”
“你篡改了12號的發言。”
“其次，10號玩家是被我上輪認下的好人牌，但是我覺得10號應該是小狼。”
“警上10號的發言很好，不悍跳的原因就是他是小狼，所以要等著狼王悍跳，他就在警上拉高自己好人麵。”
“且他還自刀，女巫肯定會保下他，所以他更有站邊2號的底氣。”
“雙重邏輯都能做高10號的身份，所以即使他鐵給2號衝，也不會被場上好人打成衝鋒狼。”
“9， 10都是給5號玩家衝鋒的狼人牌。”
“之所以把3號也點進狼坑，是因為5號我定義為好人，那3號就得進2號的隊伍裡。”
“3號玩家反水站邊我，且這輪還是一如既往的站我，甚至把5號也標狼打，正常邏輯來盤，3號得是好人，但也難保不是一個深水打鉤狼。”
“因此，3號要進狼坑。”
2號點進狼坑的人肯定大部分都是好人，不然他也不太可能會把自己狼隊友大打進狼坑。
1號他一直在想5號是2號的隊友，跟2號打對立麵就是為了合理被驗成金水。