【2號玩家請發言】
“1號發言聽不出來，雖說他站邊5號，但是又覺得他有點像好人。”
“但3號我敢肯定絕對是個狼。”
“我警上時問他跳不跳，也是因為你進了10號的第一警徽流，問這話不很正常嗎。不知道為什麼3號就說我2號，10把你打成焦點牌。”
“你這話說的就很有毛病。”
“你3號是進10號第一警徽流的一張牌，正常不應該是開心的一件事，在你這裡就變得就是把你3號打成焦點牌。”
“那你就是視角不對。”
好人怎麼可能會盤把警徽流打在自己身上的通靈師的敵意這麼大呢.
隻有狼人才會這麼敏感，就像是踩到狼尾巴的感覺。
自己對話3號玩家，問他跳不跳也是正常問。
畢竟10號在前置位已經說了，如果3號要是起跳的話，那就是怕驗，所以乾脆原地悍跳。
3號沒有跳，所以選擇打衝鋒。
“在一個，在你前麵隻有10號一個人跳通靈師，你居然錘他，難道你是知道後置位有人跳出來嗎？”
“不然你如果作為一個好人，肯定不是這種發言。”
“所以3， 10不共邊。”
“這一點，我和1號玩家看法不一樣。”
“就算互打做身份也沒有這麼做的。”
“對了。”
“也許3號是大哥牌也說不定，這麼怕驗，說不定真是大哥牌。”
“7肯定不是大哥，不然肯定是能被驗出來的。”
“5號也不是大哥，大哥一般不會悍跳，免得和小狼撞上。”
“所以，大哥要麼就是3號，要麼就是另外一張牌，我認為最後一張狼牌應該是不敢打衝鋒的，應該是張鉤子牌。”
“說不定打的是深水倒鉤。”
“再者。”
“你5號之所以預麵低也是3號造成的，但凡你5號沒有認下3號牌，我會盤3號故意想墊飛你。”
“可神奇的是，你能認下這張牌。”
“如果你認下，那你3， 5就得是雙狼好吧。”
“其次，警下的的兩張牌至少開一匪。”
“雖說，12號和我同樣是站邊10號玩家，但是我覺得12號是有匪麵的。”
“12號站邊10號的邏輯是，5號認下1是好人，打他12是定匪，所以自己就不可能站邊他。”
“這話我聽著有點刺耳。”
“12會不會是打墊飛的狼啊！”
“如果你覺得5號不是通靈師，你就要說出理由，可你沒有說出任何理由，隻是說5號說你疑似狼，所以你就要站邊10號。”
“這一點，我就覺得你不好。”
“作為一個好人，當你被通靈師說你匪時，你應該儘可能的表水，把你的邏輯盤出來，爭取讓通靈師把你認下。”
“而不是反水打通靈師是狼。”
“所以，你的邏輯不對。”
“其次。”
“我不覺得8， 9是狼。”
“我覺得8， 9的發言很好啊。”
“如果8， 9是狼，應該早跳了吧，為什麼要等10號出來跳？”
“我不理解。”
“而且就算8， 9裡麵最少出一狼，10也是狼，那肯定要玩一下套路，那為什麼套路都沒有玩，反而認認真真為好人工作。”
“因此，我不覺得8， 9裡麵開狼。”
“而且第一個提出8， 9， 10三連狼的人是7號，那這就很明顯了，擺明了7號想汙8， 9的身份。”
“再一個。”
“4號玩家如果是好人，那5號就是搏力度成功的狼。”
“4號玩家是狼人，那4， 5就是打板子的狼。”
“反正10號玩家說要驗4的，明天也就知曉了。”
“我點一下狼坑。”
“3， 5，7， 12。”
“4是容錯。”
“對了。”
“我在補充一點。”
“5號玩家好像都沒有盤7， 10是雙狼打板子，如果5號是個通靈師，怎麼會沒有這個視角呢？”
“難道7號的發言在你看來，就是一個鐵好人嗎？”
“有查殺走查殺。”
“兩個預言家都留著，在報一天查驗，沒道理查殺不出局，推預言家出局的。”